Если наличинствует терминал:

1) RDP MITM
2) RDP brute

Если не наличинствует терминала:

1) атака имеющихся сервисов после удалённого анализа
2) анализ открытых портов и попытка коннекта

Если наличинствует терминал:

1) RDP MITM
2) RDP brute

Если не наличинствует терминала:

1) атака имеющихся сервисов после удалённого анализа
2) анализ открытых портов и попытка коннекта

Выше названое , из этой же серии - http://www.bambalam.se/bamcompile/

Oddysey .  

Есть так же трики в реестре.

Ок, следовательно "на компьютерах пользователей хранится важная информация", как говорят легенды непохек полный - сами сотрудники у себя же в ЛВС ?)

Тогда чем больше информации рассредоточено - тем не есть лучше. Почему бы не централизовать это и работать разграниченно. М.б речь идёт о промышленном шпионаже?*

Какие разборки

Товарищи - ОС дело вкуса, а главное континента.

И не надо только врать, что вы владеете unix/bsd (работаете даже) , если после каждого слова - хай в сторону Win-платформы.

Авторизация по USB-Ключу, была представлена техногия на Interop, если я не ошибаюсь.
Голодный год? Совет Боффин вполне кстати. Излишняя криптография выше - не ясна, если информация общественно доступно для персонала. Сам вопрос вообще ясен наполовину. Защита от копирования от собственных сотрудников? Если да, вспомни инет-кафе с ограниченными правами, контроль сетевых сервисов, если существует терминал - следить за поддержкой криптованного соединения (кстати и для RDP применимо MITM) и процессом аутентификаций, собвенного парсим Securing RDP, если в тему.  

Конкретнее формулируйте вопрос - получите более конкретный ответ, применимый для вашей ситуации.

Ну если речь гляжу зашла о FTP ) , смысл - удалённо установить RADMIN_srv.

Описывалось методика - http://www.cyberlords.net/articles/cl_radmin.htm

Только как бы... Вам необходимо производить файл-мониторинг?  Разве не любим биндшеллы для Win32?

Т.е. )_ о функциях собственно, основная - поддерживание  защищённого соед. между клиентом и сервером (plus защта трафика путём шифрования и введения крипто-сертификатов аутентификации м/ду веб-приложением и клиентом.

Сам же практикую всевозможного рода MITM атаки против SSL , интересует тема - Win SSlim , а так же функция Каина и Абеля.

очевидный способ выполнить сценарий на машине, которую хочешь скомпрометировать.
например создать шелл Active Object, либо батников вида

ftp> get *.exe и т.п.

Изучи синтаксис FTP.exe  - батник же сделать не проблема зная его команды.
Да и исполнить его можно даже через WinAmp (в тему инет-клубов, где запрещена консоль. но есть допустим медиа приложения)

а как можно взломать юникс?
стандартный ответ здесь дать нереально. Всё зависит от выбранного межсетевого экрана.
Тем более если вы хотели услышать что-то об аппаратных хостовых файерволах - то собственно поинтересуйтесь их обзоров и реакцией Xspider на открытые порты.

Из стандартных средств отсылка SYN на порты удалённой машины.

ARP пакеты позволяют задектить монитор.

Лучше сразу RFC по мд5:
http://www.ietf.org/rfc/rfc1321.txt

Порадовало, что не было просьбы сделать это за кого-то.

Md5 Cracking Online сервисы юзай, если не хватает конфигурационной мощности компьютера.
Кластерно можно поднять собственный, запас радужных таблиц осуществим их генерацией Winrtgen'ом.

задумайтесь о вопросе легальности, а уже потом о тех, кто такое может осуществить и имеет ли он сайт. (и если не имеет почему

Вообще в топик хочу донести следующее. Учитывая то, что почти все крипто-софтины аттестованы органами, существует акт о приватности, хранении информации и т.п. Многие алгоритмы шифрования используют в основе своей алгебраические функции, крекабельность которых возрастает из-за особой сложности подбора решения самой системы, но не говорит о том, что это не возможно сделать.    

Товарищи, криптуя что-либо, вы должны понимать цель этого,  а не повторять за многими, которые что-то где-то услышали , что если мы заюзаем это - органы не найдут у вас на ПК картона.

По мне лично, хранить особого рода данные на выносном носителе, чтобы при удачном же случае его "переместить" в пространстве.

Удачи.

Вообще в тему, т.к. зарубежные силы имеют для этого доп.органы по кибернадзору.

Эх...не к добру это товарищи. Мир OpenSource (в изначальном ключе в разработке Mozilla) и MS - мировоззрения разные.

лол.  

Думаю, что было бы неплохо, если Vistа оставила приятное впечатление после себя, хотя бы для рядового пользователя. А так думаю хватит уже, вон уже Китай на linux переходит и какой прогресс.  Edulinux в 3 класс и вперёд.

взлом через денвер.
конкретно в двух словах - изменение HTTP POST запросов, через скрипты денвера выполняешь неавторизированныф код и  заливаешь шелл. Подробнее читай в статье, которая скоро будет "Взлом через DENVER"

Чтобы такого не возникало надо следить за схожестью скачиваемого/обнавлений, хотя бы опираясь на криптографические суммы на сайте разработчика.