Цитата |
---|
Я работаю на фирме, занимаюшейся аудитом и защитой > информации,
в переводе: сертификаты, лицензии, стандарты ISO nnnnn, и другие бумажки, которыми только и можно что прикрыть ass.
а я работаю в аптеке, продаю лекарства всяки и считаю что симантек - самый лучший антивирус. |
Ты видимо не совсем понял. Фирма занимается обслуживанием частных лиц и организаций в области защиты информации, в т.ч. и антивирусными работами. Поясняю - по заводам, конторам, домам и т.п. ездят мастера и чинят, настраивают, производят аудит и др.
Они много проблем с разными продуктами наблюдали, и потерей информации из-за слабой защиты этих продуктов. Так вот с Каспером таких проблем меньше всего на их практике, и защита у него самая надежная.
А нод и Symantec я упомянул потому, что тоже достойные продукты. Особенно Symantec. Нод слабее. Но у symantec в россии нет тех поддержки как таковой, представительство - 5 человек. А техподдержка ОЧЕНЬ важна в этой области, поэтому Каспер значительно выигрывает.
Цитата |
---|
если ты хоть раз читал сравнение антивирей - то ты бы знал - что каспер не на первом месте по эвристике ( где-то 7-8 ) , а на первом месте по эвристике - NOD-32 КАСПЕР на первом месте по сигнатурам вирусов то есть он с бОльшей вероятностью обнаружит уже известный вирь , а NOD-32 - неизвестный ) |
У Каспера НА ПОРЯДОК ВЫШЕ уровень превентивной защиты (от неизвестных угроз) чем у нода. И все последние тесты это подтвердили. Сигнатуры хороши у Symantec и естественно Каспера. Превентивная у симантек практически отсутствует. У НОДА больше 60% превентивная не ловит, а это маленький процент, хотя и выше чем у других (за исключением Каспера).
Еще превентивная у Drweb ничего, но продукт в целом - для тех кто просто к нему привык, черезчур простой и откровенно слабый.
По поводу drweb, panda, avast, bitdeffender, Это ОЧЕНЬ слабые продукты, значительно менее профессиональные. О них можно вообще не говорить.