21.08.2007

WEB 2.0, Skype and other hype

image

Программное обеспечение как сервис, вычисления по запросу, и прочие прелести развития коммуникаций с одной стороны представляют собой интересный вариант аутсорсинга, но относиться к этому стоит с изрядной долей осторожности.  

Тенденции развития ИТ все плотнее сталкивают нас с распространением  программного обеспечения как услуги. Интерактивные службы социальных сетей (myspace.com, wikipedia.org), online почтовые системы (gmail.com), IM и VoIP системы (icq.com, skype.com), аренда серверных мощностей и офисных приложений, даже анализ защищенности сетей по заказу ... Все это сегодняшний день Интернет. Остается только догадываться, что ждет нас завтра. Малый бизнес и крупные корпорации пока осторожно, но все более и более активно осваивают новые возможности. Уже сейчас многие на полном серьезе предпочитает gmail корпоративному почтовому серверу, обслуживаемому студентом, или почтовому ящику провайдера, отрытому для чтения не только ФСБ и друзьям администратора.  Но мало ли кто читает Gmail?

У любой эволюции есть обратная сторона. В данном случае мне хотелось бы сделать акцент на стоимости ошибки.

Привычный нам Интернет состоит из множества независимых и самостоятельных частей. Каждая из них работает на своем "железе" и ПО, обслуживается разными людьми и т.д. В случае отказов, как правило, затронуты только некоторые участки сети, и связанные с ними пользователи и ресурсы. Существуют, конечно, пресловутые корневые серверы DNS, за контроль над которыми активно, но безрезультатно., борется "мировая общественность", но тфу-тфу-тфу они децентрализованы и обеспечивают необходимую производительность.

В мире сервисного ПО и заказных вычислений все совсем по-другому. Сервисы сконцентрированы на серверах в Интернет, поддерживаются третьей стороной, а иногда (как например Skype) и работают по абсолютно закрытым протоколам. Ситуация напоминает времена мэйнфреймов, когда терминал не подключенный к "сети" был просто бесполезным потребителем электроэнергии.
Поскольку большинство реализаций сервисного ПО используют клиент-серверные или P2P-технологии с унифицированным клиентским и серверным ПО, цена одной ошибки резко возрастает. Например, червь Samy  по скорости распространения побил все рекорды - более миллиона заражений менее чем за 24 часа. Такое не снилось даже SQL Slammer. Клиент-серверная модель распространения вируса подразумевает, что сервер заражает клиента, который в свою очередь заражает других клиентов и (возможно) серверы. Причем, в большинстве реализаций сервисного ПО присутствует связь между различными клиентами (например - список контактов, <френды> и т.д), что облегчает распространение "заразы".

Бизнес пока аккуратно относится с замечательным возможностям новых технологий, в связи с чем потери относительно невелики. Недавние массовые отключения ICQ  практически не вызвали реакции со стороны бизнеса, и понятно почему. Сервис ICQ редко используется в качестве основного корпоративного IM клиента, и в любом случае дублируется посредством электронной почты.

Сервисы IM являются, наверное, самым старым представителем сервисного ПО. Однако, массовых эпидемей червей в популярных IM системах за долгие годы существования не случалось. И это в значительной степени благодаря диверсификации, которая прекрасно зарекомендовала себя в мире  Linux/Unix.

Однако, у подхода, используемого сервисным ПО есть ряд положительных моментов. Если рассмотреть последний инцидент со Skype , то, команда Skype отработала просто отлично. Оперативно выявить причину, предупредить дальнейшее распространение, разработать патч и установить его на огромное количество машин в сети за пару суток - это просто грандиозная работа.  Не так уж важно, почему произошел сбой, возможно действительно, во всем виноват Билл Гейтс, главное - результат.

Таким образом - программное обеспечение как сервис, вычисления по запросу, и прочие прелести развития коммуникаций с одной стороны представляют собой интересный вариант аутсорсинга, но относиться к этому стоит с изрядной долей осторожности.

А. Циберман

или введите имя

CAPTCHA
Страницы: 1  2  
21-08-2007 11:41:45
>Однако, массовых эпидемей червей в популярных IM системах за долгие годы существования не случалось. И это в значительной степени благодаря диверсификации, которая прекрасно зарекомендовала себя в мире Linux/Unix. Не понял про диверсификацию в мире Linux/Unix. Можно поподробней?
0 |
Сергей
21-08-2007 13:49:48
я так понимаю, а. циберман попиарится решил? если у конторы в случае падения почты, скайпа или аськи начинаются серьезные проблемы, это проблема только этой конторы и никого другого. команда Skype отработала просто отлично. Оперативно выявить причину, предупредить дальнейшее распространение, разработать патч и установить его на огромное количество машин в сети за пару суток - это просто грандиозная работаи чего тут градниозного? автор, наверное, девелоперов только издалека видал. к данной проблеме надо подходить с позиции, что этой ситуации вообще не должно было быть. это что-то типа бесплатного сервистного обслуживания для бракованных автомобилей. Не так уж важно, почему произошел сбойда нет. как раз очень важно. если это был ДДОС, то можно жить спокойно. а вот если это было удаленное выполнение кода, то самое время задуматься об альтернативах.
0 |
21-08-2007 14:53:01
и чего тут градниозного? автор, наверное, девелоперов только издалека видал. к данной проблеме надо подходить с позиции, что этой ситуации вообще не должно было быть Гаспадин Сергей бох разработки. Он пишед безошибочный код и устраняет баги по фотографии. Ура! как раз очень важно. если это был ДДОС, то можно жить спокойно Важно то, что гаспадин Сергей никогда об этом не узнает, а будет хавать памой про тотальную перезагруску виндовз. а. циберман попиарится решил? Он близкий знакомый гаспадина Сергея, или это просто юдофобия?
0 |
Сергей
22-08-2007 10:53:00
New2Ping == а.циберман?
0 |
21-08-2007 15:17:32
много философии, и никакого прикладного применения. (у статьи)
0 |
Fox
21-08-2007 15:47:07
Статья ни о чем. Без идеи совершенно. Да простит меня А. Циберман, но это так.
0 |
1
22-08-2007 13:10:36
Да, я как-то тоже это заметил,такое впечатление, как буд-то писал человек весьма отдаленно представляющий то, о чем он пишет.И это в значительной степени благодаря диверсификации, которая прекрасно зарекомендовала себя в мире Linux/Unix. Да нет, это скорее всего потому, что эти сервисы в бизнес-процессах использовать пока еще просто опасно, ввиду их ненадежности и высокой уязвимости.
0 |
Fox
21-08-2007 15:51:25
И опять же - при чем тут WEB 2.0 в названии? Лепят сегодня эти загадочные букво-цифры "WEB 2.0" к чему попало. А никто толком не понимает чем все-таки 2.0 отличается от 1.0. Между 2.0 и 1.0 должны быть кардинальные отличия. Я же таких отличий сегодняшнего инета от инета 7 летней давности не вижу. Где же революция, которая и дала бы право писать 2.0???
0 |
21-08-2007 16:16:47
сравните: персональная страница и блог онлайн энциклопедия и википедия разница в том, что популяризируется соавторство. Сейчас не важно оформление, а важен контент. Napster, BitTottent, Flickr, ebay, skype все это входит в WEB 2.0. "Web 2.0 это революция в компьютерной индустрии вызванная перемещением бизнеса в Интернет как на платформу и попытка понять правила для достижения успеха на этой платформе. Главным среди этих правил является: построить приложения передающие свойства сети для того чтобы люди лучше пользовались ими.“ – Tim O’Reilly
0 |
24-08-2007 10:17:17
По моему WEB 2.0 выдумали пиарщики от интернета. Вот именно такими громкими словами как: перемещением бизнеса в Интернет как на платформу и попытка понять правила для достижения успеха на этой платформеи пытаются привлеч бизнесменов, а чтобы последние не боялись интернета (так как зарекомендовал он себя больше с отрицательной стороны для бизнеса: тут и взломы и вирусы и т.п) придумали "новый" интернет и дали ему красивое название а главное непонятное. Сам протокол на котором находяться все википедии и т.п остался прежним - http. Вот когда появится новый протокол, новые пропускные способности (Интернет2), тогда можно будет говорить и о WEB 2.0. ИМХО
0 |
Страницы: 1  2