Законодатели США обговаривают новый закон о кибербезопасности

image

Теги: кибербезопасност

Перед Сенатом США стоит сложный выбор - защита конфиденциальности или эффективная борьба с киберпреступностью.

Администрация Барака Обамы уже не первый месяц заявляет о всемерной поддержке нового закона о кибербезопасности, голосование по которому должно пройти в ближайшее время в Сенате. На прошлой неделе президент США лично опубликовал на Wall Street Journal открытое сообщение, в котором привел ряд доводов в пользу законодательной инициативы.

Как сообщает Computerworld, в пятницу, 20 марта, пятеро сенаторов представили собственный законопроект, который по многим пунктам отображает идеи главы Белого дома.

Представители технических кругов выразили опасения по поводу предложенного закона. Так, Ларри Клинтон (Larry Clinton), президент и генеральный директор Альянса интернет безопасности (Internet Security Alliance), выразил мнение о том, что в законе есть полезные положения, но он также дает слишком много полномочий Национальному совету кибербезопасности (National Cybersecurity Council).

«(Национальный совет кибербезопасности – ред.) получит высшую власть над процедурами и стандартами кибербезопасности», - отметил Клинтон. Несмотря на то, что все вводимые советом стандарты будут декларироваться как добровольные, частным компаниям придется защищать собственные решения, если они будут расходиться с официальными рекомендациями. «Практически это приведет к передаче всей власти в руки нового непроверенного совета», - заявил эксперт.

Ко всему выше сказанному остается только добавить, что представленный законопроект не реализует основной инициативы, которую пытается продвинуть Барак Обама: частные компании не получат возможности предоставить правительству конфиденциальную информацию, даже под предлогом угрозы национальной безопасности.

Перед законодательной системой США в данный момент стоит очень непростая задача – необходимо решение, при котором у правоохранительных органов будет возможность эффективно бороться с киберпреступностью и при этом власти не смогут под легитимным предлогом использовать свои полномочия во вред третьим лицам. Этот вопрос сейчас рассматривается на очень многих уровнях и с очень многих сторон, и текущее законодательство не может справиться с поставленными задачами.

Так, недавно операторы облачных служб США обратились к законодателям с заявлением о том, что US Patriotic Act отталкивает потенциальных клиентов к зарубежным компаниям, которые не обязаны по перовому требованию правоохранительных органов и без судебного ордера предоставлять доступ к конфиденциальным данным клиентов. Также ввиду несовершенства национальных законов в очень неудобном положении оказалась Microsoft, которая обязана объяснить общественности, что введенные недавно архитектурные изменения Skype не направлены на упрощение прослушки со стороны властей, однако прямо заявить: «Мы не позволяем правоохранительным органам подслушивать наших клиентов», они не могут, так как у них нет закона, на который можно сослаться в случае внезапного появления в офисе компании сотрудника, скажем, Агентства национальной безопасности, с требованием о предоставлении доступа к переговорам какого либо пользователя.


или введите имя

CAPTCHA
Гик
27-07-2012 13:50:56
Тут им и надо показать, чем они отличаются от китая
0 |
$0pM~2
27-07-2012 14:05:50
любое государство всегда будет стремится к тотальному контролю своих граждан, иначе этому государству (рано или поздно) придёт "каранчун". всегда найдется революционер мечтающий разнести всё в прах, а затем ... мы наш новый мир построим (это мы проходили). посему - контроль и безопасность, задача №1 любого государства.
0 |
_____1
28-07-2012 11:31:22
Государство, которое ставит свои интересы выше интересов граждан, не нужно.
0 |
30-07-2012 13:19:04
Да вы, батенька, враг США.
0 |
_____1
31-07-2012 11:49:03
Эта мысль очевидна для любого вменяемого человека, чей мозг не съеден демокрастической пропагандой.
0 |
_____1
31-07-2012 11:49:36
(имеется в виду коммент про государство)
0 |