Компанию Canonical обвинили в слабом участии в развитии ядра Linux

image

Теги: Canonical, ядро Linux, Novell

По обнародованным данным, за последние 3 года, т.е. с момента выхода Linux-ядра 2.6.15 до недавнего релиза 2.6.27-rc6, компания Canonical создала всего 100 патчей для ядра, что составляет чуть больше 0,1% от всего трехлетнего процесса разработки Linux-ядра.

Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman), известный разработчик Linux-ядра и сотрудник Novell, выступая на конференции Linux Plumber Conference, обвинил компанию Canonical, занимающуюся поддержкой дистрибутива Ubuntu, в слабом участии в развитии ядра Linux.

По обнародованным данным, за последние 3 года, т.е. с момента выхода Linux-ядра 2.6.15 до недавнего релиза 2.6.27-rc6, компания Canonical создала 100 патчей для ядра. Если говорить в процентном соотношении, то это лишь чуть больше 0,1% от всего трехлетнего процесса разработки Linux-ядра.

При этом Кроа-Хартман не стал ограничиваться Linux-ядром и добавил, что Canonical почти не помогает другим ключевым компонентам GNU/Linux: набору компиляторов GCC, графическому серверу X.Org, базовым консольным утилитам binutils.

Мэтт Циммерман (Matt Zimmerman), технический директор по Ubuntu в Canonical, уже ответил на эти высказывания: «Главный аргумент, который он выдвигает, заключается в том, что Canonical не вносит в код так много правок, как это делают Red Hat, Novell и другие организации. Это абсолютная правда. Но никто никогда и не утверждал, что Canonical делает такой большой вклад в разработку Linux, как Red Hat или Novell. Он опровергает утверждение, которого никогда попросту не было. Canonical преимущественно является потребителем Linux-ядра. Ведь ядро — один из компонентов, который нам нужен для выполнения нашей главной миссии — создать операционную систему, с которой захотят работать конечные пользователи. Мы переносим патчи из более новых версий ядра и исправляем ошибки, которые задевают непосредственно нас, но ядро почти полностью состоит из того кода, который мы получаем от сообщества».


или введите имя

CAPTCHA
01-10-2008 11:21:04
Зря они так.. я не поклонник Убунты, но ведь она довольна популярна. А значит, Canonical помогает линуксу уже тем, что РАСПРОСТРАНЯЕТ его (в том числе и бесплатно почтой!)
0 |
1
01-10-2008 11:48:18
Я так это понимаю, что их просто жаба душит. Мол, они так много правок в ядро внесли, а популярным почему-то стал совсем другой дистрибутив...
0 |
1
01-10-2008 11:52:18
Вендоры как пауки в банке - готовы сожрать друг друга... Да и коммунити не отстаёт - такое же агрессивное быдло
0 |
1
01-10-2008 19:20:42
Убунта рулит! Бесплатные подставки под кружки расходятся на ура
0 |
1
01-10-2008 11:57:25
Мда, прогнал этот Грег Кроа-Хартман. Такого интереса к Linux-десктопам до того, как за него взялась Canonical, не было. Особенно глупо выглядят его претензии на фоне того что RH отказалась от разработки настольных дистрибутивов. Кесарю кесарево... Каждый должен заниматься тем чем должен заниматься, учитывая то, на каком уровне сейчас находится Linux для десктопов, следовало бы обвинять другие компании в том, что они мало уделяют внимания этому направлению.
0 |
1
01-10-2008 12:43:29
О,да, это чудовищное обвинение, где же прокуроры типа Карлы дель Понте, где спецназ? Казнить всех немедленно! Ведь это преступление на уровне изнасилования и убийства младшей группы детсада!
0 |
1
01-10-2008 12:46:43
2 Непонимающий Тя че несет? Выпей валерианы/йаду
0 |
1
01-10-2008 13:13:54
Тя че несет?Придурок, это не меня несет, а твоего безумного фанатикаГрег Кроа-Хартман. Потому что договориться до такого может только совершенно неадекватный чел.
0 |
01-10-2008 13:40:21
совершенно неадекватный - это вы. А gkh очень много делает для ядра и имеет право на подобные высказывания. Достаточно взглянуть в ченджлог любой версии ветки 2.6
0 |
01-10-2008 13:42:42
в догонку: Top contributors by sign-offs (shows who the gatekeepers are). Note that Linus doesn't sign off on patches from subsystem maintainers. 1. Andrew morton 9086 2. Linus Torvalds 8960 3. David S.Miller 4926 4. Jeff Garzik 2960 5. Ingo Molnar 2489 6. Greg Kroah-Hartman 2098 7. Thomas Gleixner 1098 8. Mauro Carvalho Chehab 1822 9. Paul Mackerras 1675 10. John Linville 1461
0 |
01-10-2008 13:53:54
+ ещё: Andrew morton - мантейнер экспериментальной ветки -mm, где обкатывается после персональных веток разработчиков всё свежее и экспериментальное(считайте, что это current) David S.Miller - мантейнер сетевой подсистемы ядра, и порта на архитектуру sparc, автором которого он является вместе с Miguel de Icaza(он нынче Mono разрабатывает). С ним связана история: He was famously asked "Have you ever kissed a girl?" by Bryan Cantrill, a Solaris performance engineer, after David explained why Linux is substantially faster than Solaris.клик-клик Jeff Garzik - мантейнер libata(sata/pata-контроллеры). Ingo Molnar - автор старого планировщика O(1) и нового CFS(написан был за несколько дней на базе rsdl by Con Colivas).
0 |
1
02-10-2008 13:09:57
Да пусть бы это хоть сам Торвальдс был или делал больше всех, маразматичности высказывания это не отменяет. Жаба душит, угу. Нет, я не фанат Убунты (скорее наоборот). Но тем не менее, закрывать глаза на реальный мир, в котором необходима популяризация именно среди конечных пользователей, а не гиков - пусть там хоть самые распрекрасные патчи, они не имеют смысла, пока их применяет лишь кучка красноглазых ботаников.
0 |
1
01-10-2008 14:31:18
1. Andrew morton 9086 2. Linus Torvalds 8960 3. David S.Miller 4926 4. Jeff Garzik 2960 5. Ingo Molnar 2489 6. Greg Kroah-Hartman 2098 РАССТРЕЛЯТЬ! 7. Thomas Gleixner 1098 8. Mauro Carvalho Chehab 1822 9. Paul Mackerras 1675 10. John Linville 1461 [/FONT]
0 |
1
01-10-2008 12:58:01
Интересно, почему Грег Кроа-Хартман обвинил именно Canonical, а не кого-нибудь другого? Например, Мелкософт?
0 |
1
01-10-2008 13:26:16
Обвинять мелкософт - это уже бойан. Нужен свежий объект для нападок. А по сути, если бы не Canonical, 99% людей до сих пор бы не знало, что есть Linux. Выражаю Canonical огромный респект и желаю развиваться в том же направлении.
0 |
01-10-2008 13:44:21
А по сути, если бы не Canonical, 99% людей до сих пор бы не знало, что есть Linux. иногда лучше жевать, чем говорить.
0 |
1
02-10-2008 12:25:03
99% - Это конечно перегиб, но нельзя не признать за бубунтой звание "дистрибутива для людей". Хотя бы из названия. так что ладно, ^ярость^, не злись так ) p.s.: Alt, Debian, Zenwalk. Но Шаттлворт - молодец всё равно.
0 |
1
01-10-2008 13:45:11
Принято, кто еще?
0 |
1
01-10-2008 21:20:54
Я. Как было написано "кесареву - кесарево" не всем нужно пихать кучу патчей в Линукс, комуто нужно и пиаром заниматся.
0 |
1
06-10-2008 10:02:57
Бред - внесение изменений процесс добровольный и обвинять кого либо в отсутствии большего количества патчей чем у кого либо - бред. Canonical много делает для продвижения linux в народ и это самое главное.
0 |