У крупных платформ снова появился повод считать юридическое присутствие таким же чувствительным вопросом, как модерацию контента. Google и TikTok получили по 10 млн рублей штрафа за повторное неисполнение требований к иностранным интернет-компаниям, работающим на российском рынке.
Таганский суд Москвы признал Google LLC и TikTok Pte. Ltd виновными по части 3 статьи 13.49 КоАП. Нарушение не связано с конкретными публикациями, роликами или поисковой выдачей. Суд применил норму, которая охватывает работу без полного выполнения требований к регистрации, представительству и другим обязательным элементам присутствия.
Речь идёт о законе № 236-ФЗ, который часто называют законом о «приземлении». Крупные иностранные сервисы с аудиторией от 500 тысяч пользователей в сутки должны создать филиал, представительство или российское юрлицо, завести личный кабинет у Роскомнадзора и разместить форму для обращений. Оборотные штрафы за отказ появились в 2022 году.
Повторное нарушение заметно повышает ставки. Часть 3 статьи 13.49 предусматривает для юрлиц штраф от одной десятой до одной пятой годовой выручки, но не меньше 10 млн рублей. Назначенные Google и TikTok суммы совпали с установленным законом минимальным порогом.
Повторность в новых делах не возникла с нуля. В 2025 году суд уже штрафовал Google по части 2 статьи 13.49 примерно на 7,2 млн рублей, а TikTok по той же норме на 6 млн рублей. После таких постановлений следующий аналогичный эпизод подпадает под более жёсткую часть статьи и позволяет рассчитывать взыскание уже как долю выручки.
Для Google нынешний штраф добавился к длинной серии претензий по другим основаниям. Только 7 октября компания отдельно получила 3,8 млн рублей за неудаление запрещённой информации, а днём ранее суд назначил такую же сумму по аналогичному делу. Весной Роскомнадзор также направил Google сотни требований об удалении приложений из Google Play.
Новые постановления показывают разницу между двумя линиями давления на платформы. В делах о контенте суд оценивает удаление или ограничение доступа к материалам, а статья 13.49 касается самой схемы работы иностранной компании. Поэтому даже отсутствие нового спорного ролика или публикации не исключает отдельного штрафа за невыполненное «приземление».