Купить IPv4 — дорого, перейти на IPv6 — больно. Сложный выбор сетевого инженера в 2026 году

Тридцать лет назад интернету предрекали вполне конкретную катастрофу: адресов IPv4 скоро не хватит, а значит подключать новые устройства станет сложнее и дороже. В декабре 1995 года появилось решение, которое выглядело как окончательная страховка от дефицита, в RFC 1883 впервые описали IPv6, наследника IPv4.

Главное отличие было простым и почти магическим. Если IPv4 использует 32-битные адреса (это около 4,3 млрд вариантов), то IPv6 перешел на 128 бит. В результате пространство адресов выросло до 340 ундециллионов, это число с 39 цифрами. Казалось, что такого запаса хватит навсегда, и мир довольно быстро переедет на новый протокол.

Но реальность оказалась куда прозаичнее. По данным Google, APNIC и Cloudflare, сегодня IPv6 используют менее половины пользователей интернета. Одна из причин в том, что сам IPv6 делали максимально осторожным. Главный научный сотрудник APNIC Джефф Хьюстон назвал протокол «чрезвычайно консервативным» и посетовал на «ошибку проектирования комитетом», когда стараются изменить как можно меньше и в итоге получают компромисс, который никого не вдохновляет.

Компромисс оказался еще и болезненным в эксплуатации. IPv6 не совместим с IPv4 напрямую, то есть сети нужно выбирать один из вариантов или держать оба одновременно. При этом, как отмечает ветеран индустрии Брюс Дэви (его недавно наградили премией ACM SIGCOMM за вклад в сетевые протоколы), кроме огромного адресного пространства в IPv6 почти не появилось «убойных» нововведений. Многие задуманные функции, связанные с безопасностью, автоконфигурацией и качеством сервиса, в итоге либо не вошли в стандарт, либо были реализованы в IPv4 другими средствами. Мотивации у операторов становилось все меньше, а боль от миграции никуда не девалась.

Ситуацию добил NAT, трансляция сетевых адресов, которая позволяет тысячам устройств «делить» один публичный IPv4 адрес. Благодаря NAT старые запасы IPv4 внезапно стали расходоваться гораздо экономнее, а перенос инфраструктуры на IPv6 потерял срочность. Менеджер по обучению в RIPE NCC Альваро Вивес объясняет это просто: такие решения проще внедрять, они опираются на уже имеющиеся навыки и позволяют избегать масштабной перестройки сети.

Когда срочность исчезла, исчез и массовый драйв со стороны рынка. Аналитик Gartner Эндрю Лернер говорит, что стоимость миграции, сложность и необходимость обучения остаются высокими, а краткосрочная отдача выглядит слабой. К тому же «паритет по производительности» между приложениями и устройствами не всегда гарантирован, и некоторые организации даже отключают IPv6 ради более предсказуемой работы. Отдельный барьер, по его словам, это слабая поддержка режима dual stack в устаревшей инфраструктуре.

При этом называть историю IPv6 провалом было бы несправедливо. Глава американского регистратора ARIN Джон Карран напоминает: цель IPv6 была не в том, чтобы выключить IPv4, а в том, чтобы интернет мог расти, не ломаясь. По его оценке, жизнеспособность IPv4 во многом сохранилась именно потому, что рост нагрузки ушел в IPv6, особенно в мобильных сетях, широкополосном доступе и облаках. Вивес добавляет, что у IPv6 сильная «долгая» архитектура, которая упрощает планирование сетей, и именно это помогло развивать крупные мобильные инфраструктуры, IoT и такие техники маршрутизации, как Segment Routing поверх IPv6.

Тем не менее «переезд для всех и сразу» по-прежнему буксует, и Gartner считает, что компаниям пора готовить детальные планы миграции, проверять совместимость приложений и требовать поддержку IPv6 в новой инфраструктуре. В качестве практических шагов Лернер советует пилоты и лабораторные тесты с DNS64 и NAT64. Со временем, по его мнению, принятие IPv6 ускорится, когда будет исчерпываться частное пространство IPv4, а облачные провайдеры начнут активнее подталкивать клиентов ценами в сторону IPv6.

Но у Хьюстона на это свой, более радикальный взгляд: он считает, что на пути интернет нашел «лучший результат», чем просто замена адресного протокола. NAT, по его словам, заставил иначе думать об архитектуре сети, а современные технологии вроде QUIC показывают, что клиентским устройствам не обязательно иметь постоянный публичный IP адрес. К тому же в «именном» интернете все больше решает DNS, а не конкретный адрес: выбор сервиса, аутентификация и шифрование завязаны на имена, не на IP. Поэтому IPv6 часто включают из соображений стоимости: если покупать дополнительные IPv4 адреса для расширения NAT становится слишком дорого, тогда и переходят на IPv6, не потому что он лучше, а потому что так дешевле и терпимо по рискам.

И все же спрос на огромные адресные блоки никуда не делся. В статье упоминаются заявки Huawei на 2,56 дециллиона IPv6 адресов и то, что Starlink, судя по всему, получил 150 секстиллионов. На фоне таких историй все больше стран переваливают за отметку в 50 процентов пользователей с IPv6, но «тот самый» момент, когда IPv4 окончательно уйдет в прошлое, интернет, похоже, еще не приблизил.