Сначала контроль переписок, теперь VPN: как Европа методично уничтожает цифровую тайну

Правительство Дании вынесло на общественное обсуждение поправки к законам об авторском праве и вещании, которые должны усложнить доступ к пиратским стриминговым сервисам и одновременно ограничить использование VPN для «обычных» сценариев обхода блокировок. В текущем виде проект формулируется широко: под запрет может подпасть применение VPN для доступа к сайтам, которые в стране заблокированы или признаны незаконными, а также для просмотра медиаконтента, который иначе недоступен в Дании из-за региональных ограничений.

В документе с предложениями не уточняется, как именно государство собирается реализовать такие ограничения на практике. Зато подчеркивается, что норма должна быть «технологически нейтральной» и рассчитанной на будущие изменения: формулировки намеренно сделаны достаточно расплывчатыми, чтобы при необходимости под них можно было подвести и другие способы обхода ограничений, которые появятся позже.

Авторы инициативы объясняют, что действующие правила создавались под другую эпоху пиратства и ориентировались на «нелегальные декодеры» и оборудование для расшифровки сигнала. По их логике, «пиратские декодеры и карты» устарели, а значит, законодательство нужно обновить так, чтобы оно соответствовало сегодняшним схемам, включая нелегальные IPTV-сервисы и «незаконное использование VPN-подключений», а заодно было пригодно в быстро меняющемся технологическом ландшафте.

На фоне этих планов в тексте отдельно отмечается, что использование VPN для доступа к контенту, закрытому по географическому признаку, во многих странах само по себе обычно не является преступлением, хотя часто нарушает правила конкретной платформы. В качестве примера приводится Netflix: смотреть американскую библиотеку из другой страны через VPN обычно не считается незаконным, но противоречит условиям сервиса.

Дискуссия вокруг VPN в Европе и без того накалена. В Великобритании, как говорится в материале, после вступления в силу Online Safety Act спрос на VPN вырос. При этом, несмотря на разговоры о возможном запрете, британские политики заявляли, что не планируют криминализировать VPN, признавая их легитимные и полезные сценарии применения, а участники индустрии указывали, что «лазейки» в ограничениях связаны не только с доступностью VPN.

В датском кейсе критики тоже настаивают, что проблема скорее в механизмах самих платформ и в различиях между юрисдикциями: по мнению ряда экспертов, VPN — лишь инструмент, и закрытие одного пути часто приводит к появлению другого. С точки зрения этой логики, ответственность должна лежать на сервисах, которые обязаны надежнее подтверждать местоположение пользователей, а не на законах, ограничивающих легальные средства приватности.

Хотя речь не идет о полном запрете VPN, сама попытка «нацелиться» на них, а заодно оставить запас на будущие технологии, вызвала резкое неприятие. В материале приводится и более жесткая трактовка: такую политику можно воспринимать как ограничение свобод из-за неспособности эффективно пресекать пиратские сайты в недосягаемых юрисдикциях. Упоминается позиция активистов приватности, включая Electronic Frontier Foundation: ее представительница Пейдж Коллингс сравнивает подобные инициативы с цензурой и называет потенциальные запреты на VPN ради обхода возрастных механизмов «пугающей попыткой авторитарного контроля над доступом к информации».

Министр культуры Дании Якоб Энгель-Шмидт, в свою очередь, отверг сообщения о якобы готовящемся тотальном запрете VPN, назвав их «фейковыми новостями». Он написал в соцсетях, что не выступает за криминализацию VPN и не будет предлагать этого, а смысл поправок, по его словам, куда более узкий: сделать незаконным просмотр спортивных трансляций без оплаты.

Общественное сопротивление этим планам накладывается на более широкий европейский спор о регулировании технологий. В тексте упоминается инициатива ЕС Chat Control, предполагающая вскрытие зашифрованных мессенджеров через обязательное сканирование сообщений с помощью ИИ, а также схожие по духу британские попытки ослабить сквозное (end-to-end) шифрование под лозунгами борьбы с вредоносным контентом и терроризмом. И хотя эти направления разные, напоминание о том, что Дания активно поддерживала крайне непопулярный Chat Control до того, как ключевое возражение Германии в октябре заставило отступить, делает консультацию по VPN еще более тревожным сигналом для тех, кто следит за судьбой технологий приватности.