Свобода граждан — в руках алгоритма. Теперь лень следователя и ИИ могут сломать жизнь невиновного

Шериф Макс Дорси из округа Честер в Южной Каролине ведёт расследование крупного заговора и решил привлечь необычный инструмент — систему интеллекта TimePilot. Программа создана компанией Tranquility AI, вышедшей из режима скрытой работы в феврале, и уже применяется как минимум в дюжине правоохранительных органов по всей стране. Дорси объясняет, что современное следствие связано с массивами данных, которые человек физически не в состоянии обработать. Один смартфон нередко содержит терабайт информации, и вручную изучить такой объём практически невозможно. TimePilot берёт на себя сортировку и анализ, помогая быстро находить ключевые элементы дела.

Шериф признаёт, что не полагается на выводы программы без проверки и всегда сверяет результаты с исходными доказательствами. Однако сама возможность в считанные секунды получить конспект или извлечь важные связи делает систему незаменимой в работе небольшой команды следователей. По словам Дорси, особенно полезно то, что запрос можно формулировать обычной фразой, а ответ приходит в виде готового резюме с акцентом на релевантных деталях.

Tranquility позиционирует TimePilot как инструмент, который ускоряет работу, но не заменяет человека. На сайте компании говорится о стремлении к этическому применению ИИ и обязательности человеческого контроля. В недавнем блоге отмечено, что такие системы не должны вытеснять судебное решение, а только поддерживать его, при этом данные должны использоваться строго по назначению и максимально обезличиваться. Компания также заключила партнёрство с крупным дистрибьютором IT-решений Carahsoft, что может многократно расширить охват продукта. Часть правоохранительных органов получила доступ бесплатно в рамках грантовых программ.

Подобные сервисы выводят на рынок и другие игроки — Allometric и Truleo. Первый утверждает, что его система AirJustice уже помогла добиться обвинительного приговора и применяется не только в прокуратуре, но и в офисе адвокатов по назначению. Второй предлагает «виртуального аналитика преступлений» и утверждает, что сотни департаментов подключились к сервису всего за несколько месяцев. Стоимость подписки составляет 200 долларов на одного пользователя в месяц.

Тем не менее, юристы и правозащитные организации предупреждают: использование ИИ в уголовном процессе несёт серьёзные риски. Основная угроза в том, что алгоритмы могут упускать контекст или не выявлять оправдательные сведения, а перегруженные следователи и прокуроры станут полагаться на удобные резюме вместо внимательного изучения доказательств. Опасность усиливается тем, что разработчики не раскрывают деталей обучения моделей, прикрываясь коммерческой тайной, хотя в сфере правосудия это порождает вопросы об ответственности и допустимости таких «чёрных ящиков».

Юристы напоминают: резюмирование страниц протоколов или часов видеозаписей фактически является редактированием, и если такие сокращения искажают картину, это превращается в нарушение гражданских прав. Аналогичное мнение высказывают и другие юристы: ИИ не обучен быть прокурором, он лишь подбирает элементы, соответствующие заданному запросу. То, что остаётся за рамками, может оказаться решающим для невиновности подсудимого.

Скептически оценивают технологию и исследователи из академической среды. Преподаватель уголовного права из Университета Южной Каролины считает, что экономия времени на практике не так велика, потому что всё равно необходимо перепроверять каждое заключение. При этом есть и перспективность нового сегмента, которые получит быстрое коммерческое развитие. Другие специалисты напоминают о так называемой «структурной проблеме упущений», когда программный продукт создаёт гладкий нарратив, но в нём могут отсутствовать важные детали.

Несмотря на критику, первые пользователи подчёркивают практическую пользу TimePilot. Прокурор округа Кэссия в Айдахо отмечает, что программа за секунды находит материал среди тысяч фотографий и часов видеозаписей. В полиции города Чокто, штат Оклахома, уверены, что система пригодится при раскрытии «висяков», позволяя быстро составить картину прошлых событий. Демонстрационные ролики на сайте Tranquility показывают, как TimePilot разбирает доказательства по делу о бостонском марафоне или убийстве Габби Петито, строя собственные аналитические выводы. Там же обещается, что использование продукта сокращает срок переговоров о признании вины с месяца до трёх дней и экономит сотни тысяч долларов.

Открытым остаётся вопрос, как суды будут относиться к результатам работы подобных систем и будут ли присяжные и судьи вообще знать, что в деле участвовал искусственный интеллект. Для правозащитников ключевым остаётся одно: когда речь идёт о лишении свободы или угрозе жизни, скрытые алгоритмы не должны подменять процессуальные гарантии. И пока компании обещают прозрачность и контроль, адвокаты напоминают о базовом конституционном принципе — никто не может быть лишён свободы без надлежащей правовой процедуры.