Империя зла в HR-сфере: как семья миллиардеров превратила стартап в преступное логово

Конфликт между HR-тех-стартапами Rippling и Deel продолжает обостряться — на этой неделе Rippling подала обновлённую жалобу в суд, обвинив конкурента не просто в корпоративном шпионаже , а в преступной сговоре на уровне целого предприятия. В документе речь идёт уже не только о Rippling: утверждается, что от действий Deel пострадали ещё как минимум четыре компании, включая криптовалютный налоговый стартап Toku, который тоже подал в суд на конкурента LiquiFi и также связывает атаки с Deel.

Из четырёх якобы атакованных компаний поимённо упоминается только Toku. Остальные обозначены как «Жертва-3» и другие неназванные крупные игроки на рынке аутсорсинга работодателей. В частности, одна из них описана как стартап-акселератор, ранее сотрудничавший с Deel, что может вызывать догадки, учитывая, что и Rippling, и Deel проходили через Y Combinator. Однако сам акселератор в жалобе не назван, и Y Combinator не прокомментировал возможную связь.

Rippling утверждает, что к ним поступает всё больше свидетельств от сотрудников других пострадавших компаний. По словам источника, близкого к делу, некоторые из них готовы дать показания, подтверждающие, что Deel использовала тайных агентов, чтобы проникать внутрь конкурирующих структур.

Главный удар в обновлённой жалобе направлен на сооснователя и CEO Deel Алекса Буазиза. Rippling напрямую обвиняет его в координации атак, называя происходящее «преступным синдикатом», действовавшим под крышей многомиллиардной технологической компании. В качестве доказательства представлены скриншоты переписок. Буазиз, его отец Филипп Буазиз (председатель совета директоров и CFO Deel), а также операционный директор Даниэль Уэстгарт упомянуты в качестве ответчиков. Иск теперь включает обвинения по федеральному закону RICO (о рэкете), Закону о защите торговых секретов и законам штата Калифорния.

Особый вес добавляет участие известного адвоката Алекса Спиро , работающего в юридической фирме Quinn Emanuel. Спиро — бывший прокурор Манхэттена и юрист с заметным медиапрофилем. Использование фразы «преступный синдикат» в гражданском иске, по мнению юристов, — не случайность, а тактический ход, нацеленный на усиление давления.

По данным источников, федеральные прокуроры США уже начали проявлять интерес к делу. Однако представители Deel утверждают, что не получали уведомлений о каких-либо проверках, и обвиняют Rippling в создании искусственного шума. Компания заявляет, что Rippling регулярно направляет безосновательные жалобы в регулирующие органы, а затем сливает сам факт «расследований» в прессу.

Тем временем Deel подала встречный иск, в котором обвиняет Rippling в собственном шпионаже: по словам юристов Deel, их конкурент подставным образом притворялся клиентом, чтобы получить доступ к конфиденциальной информации о продуктах.

Хотя обе стороны отрицают вину, суть конфликта всё больше напоминает сценарий из криминального сериала. Ранее Rippling заявляла, что разоблачила собственного сотрудника, работавшего шпионом в интересах Deel. Этот человек якобы признался под присягой, что передавал внутреннюю информацию: клиентские данные, лиды, карты развития продукта и даже списки наиболее ценных сотрудников.

Rippling утверждает, что разоблачение произошло благодаря собственной ловушке — сотрудник попался в заранее устроенный honeypot. Эта история, по сути, легла в основу нынешнего иска, наряду с обвинениями в недобросовестной конкуренции, умышленном вмешательстве в бизнес-процессы и хищении коммерческой тайны.

Ответ от Deel пока сводится к формулировке о «переработке старых обвинений» и уверенности в победе на рынке и в суде. Компания утверждает, что Rippling таким образом пытается отвлечь внимание от собственных проблем и усилить PR-давление.

Однако масштабы конфликта уже далеко вышли за рамки обычной деловой конкуренции. Слова вроде «преступный синдикат» и «рэкетирское предприятие Буазизов» явно не случайны. На горизонте — возможные уголовные обвинения и дальнейшее вмешательство федеральных органов.