Всё, что вы загрузили в интернет, может исчезнуть без суда и следствия — по чужому требованию

Федеральный закон, направленный на борьбу с распространением интимных изображений без согласия, включая дипфейки, вызвал не одобрение, а тревогу со стороны защитников цифровых прав и свободы слова. Несмотря на то, что «Закон о принудительном удалении» ( Take It Down Act ) позиционируется как победа для жертв «порномести», его расплывчатые формулировки, упрощённая процедура подачи жалоб и короткие сроки на удаление контента могут привести к масштабной цензуре, ошибочным блокировкам и даже к слежке за пользователями.

Закон запрещает публикацию реальных или ИИ-сгенерированных интимных изображений без согласия. Платформы обязаны удалить такой контент в течение 48 часов после получения запроса от жертвы или её представителя. При этом закон не требует удостоверения личности — достаточно электронной или физической подписи. Такая мера снижает барьер для пострадавших, но одновременно создаёт лазейку для злоупотреблений.

Представители организации Electronic Frontier Foundation (EFF) опасаются, что это приведёт к массовым жалобам на изображения, не нарушающие закон в стране — например, на фотографии, изображающие квир- или трансгендерные пары*. Кроме того, есть риск, что будут удаляться даже те материалы, которые были размещены с согласия участников или относятся к защищённой законом форме самовыражения.

Платформы, столкнувшиеся с жёстким 48-часовым дедлайном и угрозой быть признанными нарушителями законодательства Федеральной торговой комиссией, скорее всего, будут массово удалять контент без проверки подлинности запросов. Это особенно тревожно на фоне идеологических заявлений политиков, поддержавших закон. Сенатор Марша Блэкбёрн, один из соавторов инициативы, ранее высказывалась против наличия контента о трансгендерах в интернете, называя его вредным для детей. Подобную риторику поддерживает и фонд Heritage Foundation .

Децентрализованные платформы, такие как Mastodon или Bluesky, могут оказаться под особенно сильным давлением. Многие их серверы поддерживаются некоммерческими организациями или частными лицами. Но даже они подпадают под действие закона — в случае невыполнения требований их могут обвинить в нечестных и вводящих в заблуждение действиях.

На практике всё это уже приводит к активному внедрению алгоритмов, сканирующих и блокирующих контент ещё до его публикации. Некоторые компании, такие как Hive, предоставляют программные решения, которые срабатывают на этапе загрузки файлов. Их API уже интегрирован в системы Reddit, Giphy, Vevo, Bluesky и BeReal. Как подчёркивают представители Hive, они не контролируют, как именно платформы используют их технологии, но многие предпочитают фильтрацию до размещения в публичной части сайта.

Reddit сообщил, что применяет внутренние инструменты и сотрудничает с британской некоммерческой организацией SWGfl, используя инструмент StopNCII. Он сопоставляет загружаемые материалы с базой известных изображений без согласия и автоматически удаляет совпадения. Однако конкретные методы проверки заявителя Reddit не раскрыл.

Сложности также затрагивают зашифрованные мессенджеры. Несмотря на то, что закон относится к публичному распространению изображений, он требует не только удаления, но и «принятия разумных мер» по предотвращению повторной загрузки. Это может стимулировать компании к сканированию переписок даже в зашифрованных средах, таких как WhatsApp, Signal и iMessage. При этом исключений для подобных сервисов закон не предусматривает, что вызывает опасения о вторжении в личную переписку.

Закон был подписан Дональдом Трампом, который публично назвал его инструментом, которым собирается воспользоваться и сам, намекая на преследование в интернете. В свете его действий — таких как блокировка доступа журналистов в Белый дом, приостановка финансирования NPR и PBS, а также заморозка бюджета Гарвардского университета после отказа внести изменения в учебные программы — подобные заявления уже не кажутся шуткой.

На фоне все более явного давления на образовательные учреждения, ограничения информации о расовых теориях, климате и репродуктивных правах, новая волна цензуры через законы о «модерации контента» вызывает тревогу даже среди тех, кто обычно борется за цифровую безопасность. По мнению представителей EFF, такое сочетание контроля над содержанием, угроз санкций и идеологических инициатив может привести к широкомасштабной потере свободы выражения в интернете.

* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено на территории РФ.