TAKE IT DOWN или сядешь — Трамп решил сносить дипфейки… но заодно досталось всему интернету

Дональд Трамп подписал федеральный закон, направленный на борьбу с публикацией интимных материалов в интернете. Документ, получивший название TAKE IT DOWN Act (Tools to Address Known Exploitation by Immobilizing Technological Deepfakes on Websites and Networks Act), вводит уголовную ответственность за распространение как реальных, так и сгенерированных искусственным интеллектом изображений подобного характера.

Владельцы онлайн-площадок и сервисов теперь обязаны удалять материалы интимного содержания, опубликованные без согласия изображённых на них людей, в течение 48 часов с момента получения жалобы. За неисполнение этого требования Федеральная торговая комиссия США сможет налагать штрафы в размере 50 120 долларов за каждое нарушение. Физическим лицам грозит до двух лет лишения свободы, а если речь идёт о несовершеннолетних — до трёх лет.

Документ получил практически единогласную поддержку в обеих палатах Конгресса. В Сенате за него проголосовали все присутствующие, а в Палате представителей против выступили лишь двое республиканцев. Сенатор Тед Круз назвал принятие закона историческим достижением в борьбе за права жертв порномести и дипфейков, особо отметив поддержку инициативы со стороны первой леди Мелании Трамп.

Против закона выступили только два конгрессмена-республиканца: Эрик Берлисон из Мичигана и Томас Масси из Кентукки. Берлисон указал на бессмысленность федерального регулирования, поскольку большинство штатов уже приняли собственные законы в этой сфере. Масси согласился с коллегой и предупредил, что закон может привести к непредсказуемым последствиям и открыть путь для многочисленных злоупотреблений.

Правозащитные организации разделяют тревогу. Основные опасения связаны с крайне сжатыми сроками реагирования на жалобы. Эксперты полагают, что многие платформы будут немедленно удалять контент при получении претензий, не тратя время на проверку их обоснованности. Крупнейшие технологические компании — Meta*, Google и другие гиганты индустрии — поддержали законопроект, поскольку располагают достаточными финансовыми ресурсами для найма армии модераторов. Однако небольшие площадки окажутся вынуждены действовать по принципу "удаляем сначала, проверяем потом". Если проверки вообще будут…

Директор по федеральным вопросам Electronic Frontier Foundation Индия Маккинни обращает внимание на проблемы в самой процедуре подачи жалоб. Согласно закону, заявить о нарушении может любой пользователь, даже тот, который к спорному контенту не имеет прямого отношения. Такая система открывает широкие возможности для мошенничества и клеветы: от попыток навредить конкурентам до банального троллинга и преследования неугодных лиц.

К тому же, формулировки в бумагах довольно размытые: неясно, что именно считать "интимными изображениями".

Особенно тревожат потенциальные последствия для систем шифрования. Действие закона распространяется на зашифрованные изображения в облачных хранилищах и мессенджерах с end-to-end encryption, таких как WhatsApp. В феврале группа организаций, включая Electronic Frontier Foundation и Center for Democracy and Technology, направила в Конгресс официальное письмо с предупреждением: новые требования могут подтолкнуть провайдеров к внедрению механизмов фильтрации контента, которые ослабят или помогут обходить существующие протоколы защиты данных.

Демократы предприняли несколько попыток внести поправки, уточняющие спорные положения документа, однако республиканское большинство отклонило все предложения. Не успокаивают и высказывания самого президента Трампа. Выступая перед Конгрессом, он заявил о намерении использовать новый закон для борьбы с критикой в свой адрес, отметив, что "никто не подвергается таким нападкам в интернете", как он.

Точные рамки применения закона установят суды, и эксперты уже прогнозируют сложные правовые коллизии. Маккинни рассматривает гипотетическую ситуацию на примере Мелании Трамп. В начале своей карьеры будущая первая леди работала моделью и участвовала в откровенных фотосессиях. Теперь, согласно новому закону, она теоретически могла бы потребовать удалить эти снимки из интернета, заявив, что не давала согласия на их распространение в цифровом формате.

Такой случай поставил бы суды перед сложным выбором. С одной стороны, у фотографий есть законные правообладатели — фотографы и агентства. С другой — новый закон позволяет любому человеку требовать удаления своих интимных фото, если они распространяются без его согласия. Кто в этом случае имеет приоритет: модель или владельцы авторских прав? Этот частный пример поднимает более глобальный вопрос: насколько TAKE IT DOWN Act соответствует Первой поправке к Конституции США, гарантирующей свободу слова и самовыражения?

* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.