ну вот чего и требовалось доказать. Смысла снижать цены на лицензионное ПО при таком уровне пиратства просто не рентабельно. Потери всего то треть стоимости.
Проще бороться с пиратством на законодательном уровне.
шкаф пишет: что такое пиратская программа? обьясните? чем одна копия отличается от другой? ценой что-ли дак это не показатель...
Ты не покупаешь программу. Ты покупаешь лицензию на ее использование. Копии наверное ничем не отличается. А вот использование этих копий отличается.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
muove пишет: из-за случаев использования нелицензионных программ они вынуждены были отказаться от некоторых выгодных контрактов
Очень просто - по многим стандартам, которые придерживаются крупные компании - контракт можно заключить только с теми, у которых соблюдается политика использования лицензионного ПО (тот же BSI 27001).
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
А что можно пользоваться тем же Linux не соблюдая их лицензионную политику? Нельзя. И это также будет считаться нелицензионное ПО. И также преследуется по закону.
Гость пишет: то за бред? всем уже известно, кто такие Yankee group, нахрена на них ещё ссылаться?
Между прочим аналитические агенства живут как раз за счет того, что делают максимально правильные прогнозы. Если они начнут врать или не дай бог делать отчеты выгодные другим - то они потеряют источник дохода. Вас в приведенной цифре что то смущает?
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
Наверняка гонют по черному, ни слова про опенсофт-то с freeware. Какова доля гнусного софта? Можно найти почти любой фриварный софт для выни, кроме самой оси.
Для создания статистики главное - задавать правильные вопросы. Разве был в анкете вопрос: "сталкивались ли вы с ситуацией когда были вынуждены отказаться от улучшения ИТ инфраструктуры из-за того, что [много] бабла потратили на [не совсем] нужные лицензии в связи с тем, что сквозь коробку на витрине плохо видно реальное качество программы?"
Что за бред? всем уже известно, кто такие Yankee group, нахрена на них ещё ссылаться?
ну, мелкософт типа хотят бороца с пиратами и вот поднимают с собой всех остальных давно пора уже понять, что пиар стал эффективней рекламы минута рекламы по телеку в * стоит до 600килобаксов, а тут заплатил лимон - и несколько дней все трындят
А что можно пользоваться тем же Linux не соблюдая их лицензионную политику? Нельзя. И это также будет считаться нелицензионное ПО. И также преследуется по закону.
Только что оно денег не стоит, вот и вся разница.
не надо путать палец со свечой гемморойной. Поясняю, ты делаешь миллион копий Linux и делаешь миллион копий Microsoft XP Pro. В первом случае ты чист, а во втором ты нанёс ущерб корпорации Microsoft на сотни миллионов баксов. При этом заметь, нет даже речи об установке.
Гость пишет: ри этом заметь, нет даже речи об установке.
Заметь речь идет о продаже (или попытке продажи). Что вобщем юридически одно и тоже. Если ты изготовил милион дисков на продажу, значит ты нанес потенциальный ущерб на эту сумму, вобщем логично.
Ты не покупаешь программу. Ты покупаешь лицензию на её использование. Копии наверное ничем не отличается. А вот использование этих копий отличается.
Вы не правы, или не так выразились. Иначе получается, что можно вполне законно сделать миллион копий лицензионного софта и официально продавать, а уж ответственность за использование ложиться на покупателя.
Ну, вот, как они посчитали? Я б такие заявление обязал начинать с "XXX считает/предпологает/думает/надеется", где ХХХ контора, делающая заявление. А то у них очередной приход, а нам данные левые. Уж писали бы, что у 35% из стольки-то и типа можно сделать вывод ля-ля-ля, ля-ля-ля, хоть больше бы на правду походило.