Цитата |
---|
(Ё) no comments!!! |
13.01.2007 22:39:52
|
|||
|
|
13.01.2007 22:56:57
Есть куча программ только под винду - что-нибудь с WMI, DirectShow, и т.д и т.п - они кроссплатфоренными быть не могут в принципе - что, отказаться от этого куска? Нет уж, пока народ сидит под виндой - пишем под винду. Я не компьютерным богам молюсь, а деньги зарабатываю, и с виндовым рынком мне как-то проще работать. А хороша винда или плоха, линух лучше или хуже - мне без разницы. Что лучше продаётся - то и делаем. |
|||
|
|
13.01.2007 23:19:19
Мелкие вопросы: А как с репортами (только не Java)? А насколько удобно организовывать межпроцессные коммуникации (на уровне типа того, что позволяет делать СОМ)? Есть ли что-то типа ROT? Обратная сторона медали: в жирной ОС всего навалом, в худой - шаром покати. А продавать программу со списком из ста позиций чего там юзер должен доустановить (или даже делать инсталлятор, который сам всё сделает) - плохая идея. |
|||
|
|
14.01.2007 00:43:52
Почемуууу....... Почему IBM выбрала для своих ПК Билла и Попа !
Незнаю как на мир и развитию техники это повлияло, но мы могли сидеть за Unix'ом ! |
|
|
|
14.01.2007 06:23:07
Кто сказал "владельцы контента не дают его дигитализировать" (по-русски "оцифровывать")? Сами оцифруем, и разрешения не спросим. Если 90% людей, которые хоть раз слышали, что такое DRM, выступают против него - значит DRM должен умереть.
|
|
|
|
14.01.2007 07:44:01
Меня интересует другое: представьте, например, сколько отснято спортивного материала, который сейчас пылится во всяких архивах, всяческих хроник, и т.д и т.п. Его владельцы не прочь подзаработать, дав к нему доступ, при условии, что а) контент не украдут б) они получат деньги Создать видимость выполнения этих условий может только DRM. Файлопомойки с МР3 и пережатой порнухой меня лично не интересуют. Я хочу иметь возможность ходить в онлайн видеотеки, в которых можно найти фильмы в т.ч. 30-50 годов (стоить должно дешевле чем брать DVD т.к. смотреть хочу 1 раз и носитель не нужен), выбрать чуть ли не любое спортивное событие (начиная со второй половины 20-го века) и т.д. и т.п. Что бы это появилось - нужны либо DRM, либо мировая революция + мировой коммунизм. Из двух зол следует выбирать меньшее. |
|||
|
|
14.01.2007 07:52:22
|
|||
|
|
14.01.2007 08:18:44
В IBM не верили в то, что ПК будут покупать и сделали их маркетинга ради - показать, что "и мы могём" (пошел слух что им никак, тогда как атари там всякие и спектрумы уже были). Решили что для этого изначально убыточного проекта не станут отрывать свои программистические ресурсы от важных дел, а купят ОС на стороне. Ну а мама БГ была вроде какой-то шишкой-не шишкой, но вроде в IBM. Пришла домой, рассказала сыну. Сын пошел и купил где-то ДОС, потом пошел в IBM и говорит "купите за дорого". А IBM отвечает "за дорого не купим, только за дёшего, но будем отдавать тебе по баксу за каждую проданную копию - нам не жалко, всё равно никто не купит". На том и порешили - деваться-то БГ некуда было, а в результате БГ огрёб первый миллиард - уверен, ему это самому и не снилось. |
|||
|
|
14.01.2007 08:44:19
|
|||
|
|
14.01.2007 09:38:06
|
|||
|
|
14.01.2007 09:50:57
FreeBSd - 4ever
|
|
|
|
14.01.2007 10:03:11
to Гость, 14.01.2007 07:44:01
>>> Файлопомойки с МР3 и пережатой порнухой меня лично не интересуют. Я хочу иметь возможность ходить в онлайн видеотеки, в которых можно найти фильмы в т.ч. 30-50 годов (стоить должно дешевле чем брать DVD т.к. смотреть хочу 1 раз и носитель не нужен), выбрать чуть ли не любое спортивное событие (начиная со второй половины 20-го века) и т.д. и т.п. Что бы это появилось - нужны либо DRM, либо мировая революция + мировой коммунизм. Из двух зол следует выбирать меньшее. <<< а Вы, конечно, под меньшим злом понимаете "дрм"? а я вот, например,- обратное... и по моему мнению нельзя допускать появление вещей типа "дрм"... |
|
|
|
14.01.2007 10:26:34
|
|||||
|
|
14.01.2007 11:45:01
Ну не все уже в третьем классе |
|||
|
|
14.01.2007 12:32:29
Сложилось впечатление, что Майкрософт хотела таким образом лишь похвастаться о безопасности Висты. Уже по комментариям видно как это заявление на самом деле может аукнуться.
Хотя, это может мы дураки, а америкосы уже давно свыклись с тем, что "большой брат" следит за ними? |
|
|
|
14.01.2007 14:16:33
Проверено АНБ, ФБР, ФСБ - бен ладена нет, алькаиды нет, смертников нет
Добавлено чтонить не слишком вумное. Помнится уже был скандал, когда в виндовс апдейт или в баг репортах (точно не помню), по SSL каналу на сервера МС уходили данные, относящие к личным (описание оборудования и что то ещё мелкое). Было ода два назад. Ещё помню, когда появилась 2000 было запрещено экспортировать стойкие криптоалгоритмы, в итоге 2к не могла в 128 бит криптовать. Потом правда вышло обновление, добавляющее это. Тогда толи ФАПСИ толи у америкосов кто тозапрещал это. |
|
|
|
14.01.2007 15:42:19
|
|||
|
|
14.01.2007 17:59:00
Паранойя не лечиццо.
Так и надо АНБ посмотреть на список ссылок на сайты с порнухой, и кучу "нелегально скопированных" "Дозоров" и "Волкодавов" на винтах у паникующих... Лучше RIAA бойтесь |
|
|
|
14.01.2007 18:31:34
|
||||
|
|
|||