Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Для программистов и разработчиков » Криптография и защита информации
Страницы: 1
RSS
А вам не кажется что...
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
14.02.2007 20:36:05
... СТР-К это просто "пример" недобросовестной конкуренции? Читаю - совершенно бесполезная бумажка....
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
14.02.2007 21:07:40
Странный ты. Вообще то СТР-К для государственных структур обязательна к исполнению. А коммерческая если работает на гос контрактах обязана исполнять требования СТР-К.

Абсолютно нормальный документ, грамотно составленный.
Только не всем он годится, но это другой вопрос..
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
14.02.2007 21:20:21
Да вот работает на гос как оказалось (см IP)  .... А странный это точно сегодня нашим безопасникам сидел доказывал что это все лажа а файрволами сертифицированными натыканными где только можно не обеспечить безопасности. Но только у них свое начальство ...

одно из доказательств http://www.securitylab.ru/news/290894.php что хотят ОНИ одного - бабок... всетаки мне интересно чем AES хуже ГОСТа,  а Застава работающая под не сертифицированной (а чаще пиратской) виндой лучше того-же WatchGuard или Astaro Linux? А я узнал - за Заставу откат дают под 20%
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
15.02.2007 16:18:08
как Вы огульно.
Нет ничего общего между СТР-К от ФСТЭК (ГТК) и алгоритмами шифрования (что в ведомстве ФСБ)
Кто лично Вас заставляет ставить Заставу на пиратские Винды?
Причем в случае Заставы сертифицированность Виндов?
Если тыкать как попало, то и несертифицированными файрволами не добиться ничего.

И вообще напоминает постоянный спор между АйТишниками и безопасниками :), всегда и везде.
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему