Я тут книгу читаю по програмированию. Одна из глав этой книги посвещана криптографии. В книге описанно что Штирлиц в фильме "17 многновений весны" пользовался вот таким шифром. У отправителя и получателя были одинаковые книги. Когда нужно было отправить сообщение то сообщени шифровалась с помощью этой книги следующим образом. В книге находился нужный символ который нужно было передать и указывалась страница, строчки и порядковый номер нужного символа. Таким образом книга выступала в качестве ключа. Дак вот автором книги утверждаеться что подобный шифр легко ломаеться чаттоным анализом. Чатотный анализ основываеться на частоте встречаемости конкретной буквы.  Таким образом можно отследить в тексте встречаемость последовательности комбинации цифр, сопоставить со встреаемостью в руском языке и тем самым   взломать шифр. Но это только если буква шифруется при первом её встречаемости в тексте книги. А если к примеру нам надо зашифровать букву  "а", эта буква может встречаться в тексте книги вразных местах и мы можем брать для шифра любую из них, в данном случае частотный метод будет не эфективен.  Почему тогда автор утверждает что частотным методом можно подобный шифр лоомануть или я что то не опнимаю ?