04.04.2003 21:44:27
|
|
|
|
05.04.2003 10:52:11
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|
|
|
06.04.2003 17:15:14
Мой тебе совет купи хорошую книгу.
|
|
|
|
17.06.2003 09:15:22
5. Почитать про SQL injection
|
|
|
|
17.06.2003 10:09:25
|
|||
|
|
17.06.2003 10:21:45
|
|
|
|
17.06.2003 11:42:51
1.Какие существуют самые распрастранённые разновидности Sql? 2.Можно ли общаться с Sql-сервером напрямую,минуя WEB-сервер? 3.Зависит ли способ Sql-инъекции от типа Sql? 4.Возможно ли определить тип Sql по типу сервера,сообщению об ошибке?(Да/Нет?) Спасибо. |
|||
|
|
17.06.2003 11:47:21
1. MS SQL, My SQL, Oracle, Postgres
2. Можно конечно 3. Зависит. см. 4. В большинстве случаев можно. Обычно в ошибке отображается драйвер для конкректной базы данных. В некоторых случаях - например MS SQL и Access он может быть одинаковый. Но это редко
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|
|
|
17.06.2003 12:24:02
Как я понимаю все эти описания атак только теория.
Насколько возможно их реализация? |
|
|
|
17.06.2003 12:36:04
Прав ли я в том,что PHP приемущественнее Perl в:
1.Синтаксисе. 2.Безопасности. ? |
|
|
|
17.06.2003 15:19:23
По остальному чё сказать можете? |
|||
|
|
19.06.2003 13:52:29
Пара комментариев: 1) ASP + MSSQL быстрее, если использовать ASPX (.NET) -- ASP по производительности далеко до идеала, а PHP по большинству тестов чистый ASP обгоняет. 2) ASP + MSSQL умеет _на_порядки_больше_, чем PHP+MySQL. В случае простого counter-а или опросника, ASP с MSSQL просасывает только в путь. В случае сложного комплексного сайта (тот же мелкософтЪ) -- рулит безмерно. |
|||
|
|
19.06.2003 19:13:21
для одних задачь лучше использовать пхп+мускл, для других - асп и мсскл
все зависит от потребностей. |
|
|
|
28.06.2003 11:03:00
Не знаком ли кто-либо из вас с кодом Invision Power Board?
|
||||
|
|
|||