|
28.07.2003 18:44:51
Было написано:
А вот тут я опять не по делу выскажусь. ;------- ;NK |
|||
|
|
|
|
28.07.2003 18:46:26
Было написано:
А вот и я подгавкну. Может откроем раздел "Опечатки на форуме securitylab.ru"? ;--------- ;NK |
|||
|
|
|
|
28.07.2003 18:50:19
НК, ну не мудро это - проходя мимо песочницы, убеждать играющихся там, что они не тем занимаются. они ж не ради тебя этим занимаются, и потому срали на твое достопочтимое мнение об осмысленности их занятий
 |
|
|
|
|
|
28.07.2003 18:53:23
А если нет денег нанять профессионального плотника? Нихрена себе игрушки... В любом случае, я правильно тебя понял что ты хочешь скорректировать свое определение? "если что-то используется для зарабатывания денег - это инструмент. " следует изменить на если что-то "используется для зарабатывания денег - это инструмент. Плюс существуют вырожденые случаи работы, когда профессионал работает но не получает за это денег". Получилось довольно расплывчато... ;--------- ;NK |
|||
|
|
|
|
28.07.2003 19:03:57
> А если нет денег нанять профессионального плотника?
обдумай два выхода из этой ситуации. 1. берешь и сам пытаешься делать то, чего делать толком не умеешь 2. делаешь то, что умеешь, получаешь за это деньги и нанимаешь того, кто умеет строить дома. ты считаешь вариант 1 более эффективным? > В любом случае, я правильно тебя понял что ты хочешь скорректировать свое определение? да. "для зарабатывания денег" нужно заменить на "для увеличения благосостояния". спорно, куда отнести человека, который будет действовать по схеме 1 - то ли он увеличивает благосостоние за счет того, что не нанимает никого, то ли наоборот, бедствует, потому что занимается не своим делом... зависит от мотивов. если мотив "да и ваще мне самому интересна!" (а в тех случаях, что я наюлюдал, он именно таков), то все просто. |
|
|
|
|
|
28.07.2003 19:54:48
1. Мыть посуду самому - игрушки, лучше нанять домработницу.
2. Воспитывать ребенка - что за глупости, лучше заработать денег и нанять гувернера. Следующая мысль которая приходит в голову - нет ли где человека который профессионально вытирает задницу? А то все сам пытаюсь это делать  ;-------- ;NK |
|
|
|
|
|
28.07.2003 20:00:57
лол
|
|
|
|
|
|
28.07.2003 20:08:05
я согласен со словом "игрушки" по обоим пунктам, а вот слово "лучше" - уже твое собственное суждение, оно - на твоей совести. а что касается задницы, я уверен, что никто лучше меня мою задницу не вытрет...
|
|
|
|
|
|
28.07.2003 20:13:02
__NK ты уже далеко зашел, ест дело которе ты можеш зделать сам професионално а ест которое ты не можеш зделать профеиссионально. Если ты не можеш витереть себе зад , или помыт дома посуду, или воспитать ребенка (в каменном веке могли люди ето делать) то мне тебя очень жаль. Ты приводиш примеры в неправильном напровление. Если я как до етого говорилось не могу строить дом , то я за ето не берусь так как нифига из етого не вийдет, с другой стороны надо етому на практике учитьса. Но мы тут дома не строим
buggzy по моему мнению не совсем прав. Да можеш открыть новую тему по опечаткам, я на тебя не обижусь толко ты тогда все мои собири ок ? Если делть то не тяп ляп |
|
|
|
|
|
31.07.2003 17:21:47
|
|||||||
|
|
|
|
31.07.2003 17:22:47
|
|||
|
|
|
|
31.07.2003 17:30:27
1. не верю. дело в том, что тебе придется знать особенности процессоров лучше, чем знали создатели компилятора, и при этом уметь перебирать варианты со скоростью, сравнимой со скоростью компьютера.
2. а не логичнее ли вместо того, чтобы заплатить за разработку втрое больше и получить на 10 процентов более быстрый код, купить на 10 процентов более быстрое железо, а остатки денег пропить? задача простая: нужно получить все простые числа от 1 до, скажем, миллиона. запихать в массив. на экране рисовать не надо. |
|
|
|
|
|
31.07.2003 17:31:44
> Уверен, если не видно, как оптимизировать дальше.
если не видно, как оптимизировать дальше, то нужно нанимать не ассемблерщика, а более толкового алгоритмиста. красота решения Голдобина тебя потрясет. только, чур, не подглядывать |
|
|
|
|
|
31.07.2003 18:11:53
|
|||||||
|
|
|
|
31.07.2003 18:14:52
По долгу службы мне приходится программировать такой код, что я его сначала "начерно" оптимзирую, потом он идет на доработу к математикам, потом обратно ко мне, я его в C++/C#, а дальше -- по обстоятельствам =) |
|||
|
|
|
|
31.07.2003 18:17:15
> Под такой оптимизацией я подразумеваю заточку под определенный проц
ну и под какой проц нужно затачивать программу, которую ты собираешься продавать? или это уже не модно - программы продавать? > Проще, когда выбор железа зависит от разработчика. Но заказчик скорее скажет сам знаешь что... =) не знаю, и даже не догадываюсь. он скажет "нет, я хочу заплатить в три раза больше тебе, а не на 10 процентов больше продавцу железа"? |
|
|
|
|
|
31.07.2003 18:43:05
|
|||||
|
|
|
|
31.07.2003 20:50:04
> Нет, заказчик обычно грит, "а больше тебе ничего не надо" ?
чего-то я все-таки не понимаю. у твоего заказчика есть выбор 1. вложить 100 баксов в железо, купив чуток более дорогую железку 2. вложить 1000 баксов в программистов, оплатив им лишний месяц работы и получит одинаковый рост производительности программы. и что, он выбирает второе? |
||||
|
|
|
|||