Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4
RSS
Фильтры грубой и тонкой очистки трафика
 
да. в данном случае не нужно этого делать. точно так же как не нужно иметь только один DNS  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/0[/IMG]
 
Цитата

Лично для меня так и осталась непонятой ситуация: как Х1 узнает, что Х2 недоступен, в случае, когда последний действительно выключен?

Цитата
ksiva пишет:

я думаю, что на 3-ем уровне все-таки уйдет SYN пакет, а дальше произойдет все то, что делает маршрутизатор когда нет хоста в приконнекченой сети. Точнее все будет зависеть от его настроек. если unreachable сообщения запрещены (что как правило так и есть для защиты от DOS атак) - то таймаут.

Nu, naverno, prezde chem otoslati chto to po TCP, nado ustanoviti, komu bydem slati paket (opredeliti logicheskii adres), a uz esli mi dobralisi do transportnogo urovnja, to arp uze, po vsei vidimosti, ne prichom, on uze dolzen bil otrabotat. voobshem, HZ, no mne statija ne ocheni ponravilasi: ne otochena i mestami mozet, ne polnostiju kompetentnih lic, prosto sbiti s tolku i zadati nevernii dalineishii put.
 
дети не спорьте с автором этих примитивных фантазий. автор навено только что в университет вступил. поздравляем!!!
 
Цитата
<span ="bold">ksiva</span> пишет:
2. Серьезное обвинение. Поэтому приведу целых три факта в противовес:



Учите матчасть! Приведенные ссылки никоим образом не подтверждают Ваши слова.

А чтобы в описанной ситуации хост "узнал" о существовании соседа необходимо чтобы работал ARP-proxy на маршрутизаторе. RTFM!
 
Цитата
Ворчливый пишет:
Учите матчасть! Приведенные ссылки никоим образом не подтверждают Ваши слова.
А чтобы в описанной ситуации хост "узнал" о существовании соседа необходимо чтобы работал ARP-proxy на маршрутизаторе. RTFM!
:) зато приведенные ссылки опровергают чужие слова. А вы вообще читали что мы тут говорили про arp-proxy? Очень советую
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему