Сожалею, но статья из серии "написать что бы написать". Цель статьи, к ещё большему сожалению, совсем не понятна. И рассчитана статья не на "продвинутых домохозяек", а на тех кто уже это и без неё знает и понимает, (вопрос только нафига им это читать?).
Вот пример:
Цитата |
---|
Dr.Web. ... Содержит меньше записей в базе и реже выходят обновления этим немного проигрывает AVP. Так же неудобно постоянно качать новые версии программы, а не только обновления. |
Зачем качать новые версии программы и почему это не удобно? Я понял эту фразу, поймёт ли её продвинутая домохозяйка, ни разу не видавшая DrWeb?
Думаю слова "сплоит", "пинч" - даже очень продвинутая домохозяйка не поймёт. Да и поставить брандмауэр и настроить его продвинутая домохозяйка тоже вряд ли сможет самостоятельно.
А выводы в статье вообще очень аргументированы, один из шедевров: "потому что местный".
Нет ни анализа технической поддержки антирвирусов, не вариантов лицензий, ни стоимости, ни даже элементарных ссылок на сайты производителей.
В общем - твёрдая двоечка