И чё это значит? Я так и понял как их искать. А антивирусы их искать умеют. И пермутационные и метаморфные, там уже для всего достаточо красивые технологии придумали. Можно голову себе не морочить...
Proteus пишет: И чё это значит? Я так и понял как их искать. А антивирусы их искать умеют. И пермутационные и метаморфные, там уже для всего достаточо красивые технологии придумали. Можно голову себе не морочить...
Доброго здоровья! А тебе-то зачем понимать ? Что б ты сам взял, да и забрал хлеб у антивирусных компаний?
По-сути, это описание для пользователей, а не аналитиков.
Ага, многому... Так я и не понял, как же мне все-таки понять, кто есть кто на рынке антивирусов, исходя из описанных критериев... И чему статья учит? Я и так знаю, что Симантек с КАВом рулят. А вот может у них есть плюхи здесь? А как насчет Панды, ТрендМикры, в конце концов НОД32? На каком они месте?
Пустая статья. Описанные типы вирусов ещё в ДОСе были.
Juli пишет: Полностью согласна с Cerber и NC. Ничего нового, интересного и полезного.
Полезного для тебя? Так и никто не заставляет читать. Это общепознавательная статья для общего развития.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
Что именно в ней познавательного для тебя? Похоже ничего А для меня много чего интересного, но похоже тебе этого не понять, да и надо ли? не нравится, просто игнорируй эту статью.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
2 Juli никто никому тут ничего не должен и не обязан. Считаешь ты статью по каким либо критериям интерестноя для себя - читай. не считаешь его таковой - не читай. Хочешь что либо сказать конструктивного в форуме по поводу статьи - говори. не хочешь не говори. никто тут тебя читать статью не заставляет, и своего мнения тебе на навязывает. Вот и ты не навязывай.
А я и не навязываю..в отличие от некоторых...просто в статье все можно было описать немного глубже...даже с моими поверхностными знаниями я могу такое сказать [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley1.gif[/IMG]
Juli пишет: А я и не навязываю..в отличие от некоторых...просто в статье все можно было описать немного глубже...даже с моими поверхностными знаниями я могу такое сказать [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley1.gif[/IMG]
Эту статью писали одни из ведущих экспертов компании symantec. Я думаю глубже просто никто бы не понял и не так бы она была позновательна. Вот ты смотришь передачу, например, "Здоровье"? Преставь что если бы тебе вместо небольшого обзора средств против сифилиса (например) начинали бы грузить химическим составом этих средств и подробной процедурой их получения и их воздействию на больные клетки? Кому это интересно?
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
Juli пишет: Это интересно специалистам в данном вопросе.Если я не ошибаюсь это специализированный сайт?
Кому то это может быть интерестно. В частности, некоторый интерес статья представляла и для меня. На сайте не только профессионалы, и это не секрет. Да и статья может показаться интерестной и профессионалу.
Juli пишет: Это интересно специалистам в данном вопросе.Если я не ошибаюсь это специализированный сайт?
Кому то это может быть интерестно. В частности, некоторый интерес статья представляла и для меня. На сайте не только профессионалы, и это не секрет. Да и статья может показаться интерестной и профессионалу.
Ну хорошо..сдаюсь!!! Как может спорить "новичек" с "ГРАНД МАСТЕРОМ"..