Цитата |
---|
Гость пишет: Ну вот и типично мужские особенности дают о себе знать. Уважаемые Fomalhaut, offtopic и иже с ними! Я не сомневаюсь в ваших глубоких познаниях в области "вирусологии", которые вы так рьяно демонстрируете. Но - увы! - вы высказываетесь уж совсем однобоко. Надо учитывать жизненные реалии: ОТСУТСТВИЕ определения вредоносной компьютерной программы в нашем законодательстве (а не в комментариях к нему, не в доктринах), которое реально затрудняет деятельность судов. Ещё раз повторяю: законодательного определения нет. Кто найдёт - тому полцарства отдам. И избавь меня боже пиарить Касперского! В последних абзацах статьи я ясно дала понять, что его классификация для меня - как и для вас - не абсолют. Может, другие посоветуете? Буду рада составить новую "ОГО! БЛОК-СХЕМУ". |
хммм......... по-моему, понятие вредоносной компьютерной программы как раз и дано в ч.1 ст. 273: это программа, приводящая к не санкционированному уничтожению, блокированию. .. бла бла бла....
Вам не понятно что такое не санкционированное уничтожение информации??? Или Вы хотите включить в уголовный кодекс понятие "программы"???? Какие именно деяния, кроме, может быть , dos атаки нельзя вменить использую данные статьи????
Как бы Вы сформулировали ст. 273, если в существующей редакции она Вам так не нравится ??? Приведенный алгоритм, для этого немного не подходит......
Проблема скорее - в отсутствии специальных знаний и необходимых тех. средств у сотрудников милиции, а также в сложностях с доказыванием... но это скорее уже проблема не уголовного кодекса и определения "вредоносной программы"