Доброго здоровья!
Хм, много раз уже в Интернете появлялись темы типа "Win vs Lin", а фигли толку?
Поздно уже чухаться. M$-$oft был, есть и будет есть.
Лет десять назад подобные споры были, но, немного в другой области: "IBM vs Apple".
Результат - IBM-ки стали носить гордое имя PC, а MAC'и... просто используются для работы в редких, корпорациях, которые позаботились о стабильности работы.
Мое мнение - клиенты и компьютеры-одиночки работали и будут работать под Windows'ами.
А мощные серверы, кластеры, да и просто все то, что требует много ресурсов для своей работы и стабильности как и раньше будут использовать *nix'ы.
Нафига, например, ломиком вырывать скрепки, или же антистеплером гвозди. Каждому - свое.
Кроме того, нельзя сравнивать эти две технологии.
Для никсов важнейшим критерием является стабильность и безопасность, у форточек - удобство и стабильность.
По поводу "независаемости" - не надо парить баек. И то и другое написано людьми. И то и другое содержит ошибки (в окнах, например - RPC, в никсах (одна из последних) - KernelPanic() ).
Разница лишь в том, что M$ исправляет свои ошибки намного медленнее. "Корявее" - вряд ли. Недаром в линуксах обновления происходят чуть ли не каждый день.
По поводу плагиатства.
ДА, M$ воровала идеи. Начиная с DOS'а, заканчивая последними версиями форточек. Вы, форточники, не задумывались над тем, почему это в Вынь-НТ ("новая технология"), например, структура оч-чень похожа на старый добрый юникс? Хотябы, тем, что девайсы доступны через путь, кажется, "\.\hardware". (Или нечто подобное. В окнах я не системный программер, а на вскидку не помню).
Не напоминает ли это "/dev"?
Далее... Вы, форточники, запускали хоть раз, например - КДЕ? Если да, то нельзя отрицать то, что "новый внешний вид" ХреновоРаботающих окон просто - пародия: предварительный просмотр содержимого файлов, папок, удобная панелька справа от списка файлов... Даже иконка-значек, изображающий папку. Все это уже было.
Еще момент. "НОВШЕСТВО - разделяемый рабочий стол!!!, просто попроси соседа помочь тебе"... Где-то я это уже видел, может быть в том, же КДЕ?
Но, все же... аналог кнопки "старт" впервые появился в, как это не странно MacOS.
Кроме того, "текстовые конфигурационные файлы в Win2003" - это действительно нововведение для MS. Разумеется, были, autoexec'и, config.sys'ы, Win.ini, system.ini и еще пара других. НО нахрена требуется бинарный реестр? В никсах существует другое решение - одна программа - один конфиг.
По поводу "новшенства NTFS". Напомню, что NTFS - переработанная версия HPFS - файловой системы, позабытой вами, форточники, полуоси фирмы IBM (OS/2).
Анектод в тему:
- Знаешь, как OSR2 сделать безглючным?
- Ну-с, как?
- Третий байтик на слеш поменять...
По поводу си-шарп. Все, конечно, может быть. Возможно, я чего-то не замечаю, но, ИМО, перспектива у него такая же, как и, например у MSN. Многие ли из вас используют его?
Хотя, что ж это я так плохо пишу о форточках.
ЕСТЬ У НИХ ПОЛЕЗНЫЕ НОВШЕСТВА!!!
Например – буфер обмена на несколько десятков ячеек и… ЭКРАННАЯ ЛУПА, мать ее так. Ну скажите, кем Билли считает своих клиентов, если по-дефолту с его продуктами устанавливаются "удобства для покалеченных".
Резюме, (ИМО):
Окна - отстой.
Линукс - немного впереди.
Пока в никсах нет нормальной поддержки существующего обилия софта, написанного под Windows, активно будут использоваться продукты Microsoft.
Я - не исключение. Мой работодатель работает с форточками - мне приходится то же. В то же время... даже на локальном сервере у меня стоит простенький, максимально урезанный, Linux slackware, работающий как маршрутизатор с сетевым экраном и файлсервер (на базе самбы). Лезу на него только чтобы проверить лиги (к глобальной сети подключен-то) и установить апдейты. Работает круглые сутки без сбоев.
Кстати, по поводу воскликов: "а-а-а, юниксоиды у микрософта самбу стибрили!". Остыньте, сударь. Это только для совместимости.
Удачи!
))
Имхо что у виндов что у никсов есть свои преимущества, свои подходы к тем или иным проблемам.