Естественно, что это половина решения. Но ведь есть отечественные компьютеры на базе того же "Эльбруса", которые могут выполнять инструкции x86 и SPARC, и под ними _уже_ бегают Linux, Solaris и МСВС.

Для того, чтобы взорвать сибирский газопровод, подключение к публичным сетям не понадобилось, что и было продемонстрировано внесением ЦРУ закладки в управляющее ПО, которое было доставлено в СССР.  http://www.inopressa.ru/wp/2004/02/27/14:06:37/cia

См. выше.

Слышали о некоторых. Ослабление криптографии в связи с экспортными ограничениями, NSAKey, закладка в WMF. Не факт, что  все тайные закладки будут обнаружены. Надежнее сделать свое или на базе открытого кода, который подвернуть тщательному аудиту.

Епрст. Наши уже обладают технологией, по которой _уже_ есть реальные микропроцессоры с технологической нормой 0,13 мкм!  http://www.mcst.ru/chip.shtml
А они все ходят и убеждают себя и других, что мы жутко осталые... Бывшая мировая сверхдержава, опередившая всех в космосе, сумевшая победить фашизм создать ядерное оружие, в которой всегда было огромное число талантливых ученых...
Неужели в Центре Управления Космическими Полетами стоит зарубежная ВТ под управлениям зарубежных ОС и прикладного ПО?

я не помню такого, можно ссылочку, хотелбы подробней почитать. И потом сушествует же оружие выводяшие из строя электронику:
http://www.redstar.ru/2003/03/27_03/3_04.html Электромагнитные бомбы против Багдада
http://www.lenta.ru/news/2006/04/13/ebomb/ США беззащитны перед электромагнитной бомбой
http://news.gala.net/?cat=14&id=87997Ирак как полигон для испытания электромагнитной бомбы
возможно там такое и было применено? Если так то все равно чьего произваодства там была электроника, без котрой понятно ни windows, ни linux не работает..

Это выходит, что машины, на которых стоит такая операционка и которые получили этот "патч" получат жопу "...через 3 года, 1 мес,12 дней и 45 сек "???
В винде не может быть таких закладок. Дыры могут быть, а вот специальные модули для "жопы" - ни в коем случае. И как совершенно верно заметил один из Гостей не бывает сетей, использующихся для обеспечения безопасности страны, подключенных к интернету напрямую.

LOL! 0.13мкм у них, в россии;] Пацтулом.

Про хваленый Э2К: для начала ознакомиться с этим: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/15730
Если отбросить сарказм и эмоции то остальное как минимум в 95% правда.

Потом почитать здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus_(computer)
и здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81_2000_(%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5­%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80)

Ну и где 1200МГц? В фантазиях разработчиков? Каковы объемы производства и цена?
И где производить? Даже если каким то чудом смогут произвести 100 штук готовых комплексов в годб
по цене в 50 раз дороже чем самые дорогие западные, при надежности, а тут вообще не о чем говорить.
Еще была дискуссия на ихбт.ру, дискутировали с 2001 по 2005 год. Кто захочет найдет сам.

Краткое резюме: сейчас российские разработчики имеют свой ЦПУ, отстающий от западных на 7-8 лет,
практически без софта, во всяком случае на тесты надо еще несколько лет,  и производимом только
у контрактных производителей за границей.

Ну-у-у, на подводной лодке не знаю, а вот американцы пару своих авианосцев как-то раз буксировали в порт, из-за сбоя ПО. А установлена была Windows NT4. И к ИНТЕРНЕТу не подключена. Кстати, на SecurityLab тоже проскакивали сообщения о том, что американские военные отказываются от Windows в пользу Linux. Особенно в "свехсовременных" персональных системах вооружения, которые под управлением Windows (в том же Ираке) зависали. И тоже -- не подключенные к ИНТЕРНЕТу.

О да, википедия это самая главная инстанция, которая осведомлена лучше самих разработчиков! А ты на картинки посмотри: http://www.mcst.ru/chip.shtml. Можешь быть и заметишь, что у МЦСТ-R500, изготовленном в 2004 году частота была 500МГц, а у "Эльбрус", изготовленном в 2005 частота не указана, но указанная производительность сильно выше, это и есть тот процессор у которого частота выше 1ГГц.  

Это вопрос ко мне?

Если отбросить сарказм и эмоции и посмотреть на готовые экземпляры  российских процессоров по 0.35 и 0.13мкм нормам http://www.mcst.ru/chip.shtml, то статью на сайте какого-то магазинчика можно признать лживой клоунадой, написанной неизвестным автором с целью обратить на себя внимание. Вся та статья это размышления, гадания на кофейной гуще, предположения, попытки найти несостыковки, анализ фраз по Фрейду,  неподтвержденные ничем заявления, выводы по каким-то "статьям про Эльбрус"(видимо какая-то желтая пресса) и прочий бред.

Хотя, похоже, я ошибаюсь: если верить вот этой ссылке, он существует. Более того, произведен в мае 2005 года. Уже хорошо. Еще интереснее, что он использует ни много ни мало «архитектуру явного параллелизма EPIC»! А ничего, что название этой архитектуры принадлежит Intel?!

Может быть Интелу еще и названия технологий RISC и CISC монопольно принадлежат? =)))

Смотрим дальше. Ой…. Если посмотреть на вот эту ссылку, то процессор Е3М, оказывается (!), был произведен уже два года назад (в 2003 году), да еще и на частоте 1GHz! А вовсе не 300MHz… Странное противоречие... Да и с R500 как-то не клеится: по первой ссылке, он произведен в январе этого года, а по второй – в 2003 году!
...
Еще раз проверяем раздел, в котором находится вторая ссылка. Все правильно, раздел называется «История». Стало быть, именно вторая ссылка описывает исторические события. Так сказать, «историю успеха». Success story, видимо.
...
Кстати сказать, а чего мы все ждем? В той же второй ссылке написано, что в прошлом году, в 2004-ом, процессор «Эльбрус-3» уже был представлен! Что он работает на 1200MHz, и на него даже есть 70 патентов!


А почему автор сего заявления не подумал о том, что несостыковка  дат по этому линку http://www.mcst.ru/chip.shtml и по этому http://www.mcst.ru/hy_chips.shtml может объясняться тем, что по второму линку указаны даты завершения разработки, а инженерные семплы были получены неск-ко лет позднее? Патенты так и вовсе могли быть получены в процессе разработки.

Если нет – это выглядит крайне странно. Так сказать, два борца за «дело EPIC во всем мире»: корпорация Intel, и лично Борис Арташесович Бабаян.
«Галантерейщик и кардинал – это сила!» (с).
Все-таки Дюма был гением :D

Заявление, достойное Моськи.

Его неудача – стала вашим провалом. Не выпустив в разумные сроки продукт, о котором семь лет назад вы отзывались как о «готовом к производству», вы публично расписались в неудаче. История беспощадна к таким обещаниям. И к людям, дающим такие обещания. Название «сборище хвастунов» - вот наиболее щадящее название для МЦСТ с их проектом Е2К.

Блаблабла. Лучше поздно, чем никогда. Фотографии инженерных образцов процессоров и готовых ЭВМ представлены, заявлено производство ВМК.


Машина «Эльбрус-3» является не дошедшим до финальной стадии детищем Бабаяна. Ей довольно много лет. И она никогда не работала по-человечески.


Интересно откуда у автора сведения о машине "Эльбрус-3", о том что она никогда не работала по-человечески, если автор клонит к тому, что все "Эльбрус" это афера.

Откуда эта информация? 7-8 лет назад уже разве производились EPIC-процессоры? Или уже были процессоры, способные гонять и x86 и SPARC код? Или 7-8 лет назад уже производились процессоры по 0.13 мкм?  Intel предоставил первые образцы по 0.13 мкм в январе 2002 года.

2 r00t
не актуально и уже достаточно давно


посмотрите в яндексе, что это такое - как оказалось случайное совпадение в названиях

.
1. документированная закладка - это не закладка
2. для опенсорсовых продуктов (против которых ничего не имею - нравится, так ради бога) исходники открыты, а ошибки срыва стека находят не реже чем для винды и совсем не всегда при анализе исходников

исходники винды доступны можно проверять (также как и исходники линуза и фри), только проще написать свой код, чем проверять подобный объем чужого, следовательно создавать надо все с нуля самим. включая железо, причем все железо, а не только проц. а эта идея помоему в принципе не реальна. и по деньгам и по времени.

Поверь мне, купить патент на использование 0.xx  (или 0.00xx ) микронной технологии не так уж дорого. (Газпром, если что поможет:-) ) Есть еще другие разработки в этой области, и не стоит упираться в одну технологию. (Кремниевых процессоров)

Помню совсем относительно недавно Билл Гейтс говорил, что пользователю НИКОГДА не понадобится больше 640 КБ памяти... , а многие, такие же как ты "реалисты" кричали, что процессор с 1000 Мегагерц - нонсенс, который невозможно создать ввиду физических ограничений. Ну-ну... Ты умнее Гейтса? или физику лучше тех, кто процессоры делает знаешь?
("аффтар" страдает из за того, что из-за таких как ты, умник, в стране нормального IT-сообщества не сложилось. А ты, наверное, страдаешь недоспермозом? Уж извини, но давай сдесь обсиралово не будем создавать? Хочешь погадить в сети - иди на какой-нибудь Udaff.com и прикалывай "пОдонкоФФ")
Вот именно, что НЕ БЫЛО возможности, а сейчас возможности появляются, и если их просрать, как у нас это было иногда принято, то никогда такой возможности и не будет...Если создать такое Железо и ПО для определенных стратегических мест, то будьте уверены, и до простых пользователей оно дойдет и программерам русским будет намного комфортнее.

А они есть, русские драйверы устроиств, BIOS, и так далее? если и есть что-то, то по-быстрому слепленное, без должного финансирования.
А чем не нравится Dr.web (которому много, кстати, лет), Kaspersky, Outpost, WinRAR (список можно продолжать )? даже эти программы, без финансирования государства, очень неплохо конкурируют.
Откуда такая ненависть к России и ко всему русскому?

на самом деле в этой инициативе ничего удивительного и нового. поскольку согласно куче законов, постановлений правительства и РД гостехкома (перечисление конкретных НПА займет много места) к использованию в гос.орг. и уж тем более там, где имеет место гос. тайна,  допускаются технические и программные ср-ва, сертифицированные гостехкомом, т.е. прошедшие проверку на безопасность согласно неким нашим стандартам (подробно - см. РД). негласно сущ-т запрет на некоторые иностранные ср-ва безопасности, официально обусловленные неполучением ими сертификатов. а если подобные запреты закрепят законодательно, то это всего лишь сделает очевидной и так существующую практику.