Разумеется, за деньг? ;) Написал программу, докажи разработчикам антивируса (!), что она не наносит вред. Не много ли на себя берут? Тем более, что эффективная работа самого антивируса давно стала притчей во языцех. :)

как-то ставил чуваку mirc, касперский закрякал: not-a-virus:IRC-client-четотам.. Чувак решил, что я ставлю ему вирус...

Рисунки в браузере, наверно тоже нельзя отключать, я же "лишаю таким образом доходов компании, пытающиеся легально продавать свою рекламу"

За что люблю, такие статьи на селабе, так это за комментарии.
Где ещё встретишь "заповедник" уверенных в себе идиотов (пардон, политкорректнее наверное будет сказать, "людей, сильно переоценивающих свои интеллектуальные способности").

Вы действительно считаете, что тот же mIRC, и ему подобные абсолютно безопасны??? Вот цитата из описания Касперского:
При этом тот же Касперский по умолчанию имеет настройки, которые не позволяют ему трогать riskware - ВООБЩЕ!!! Не нужно - не включайте, а если вы кретин и включаете не понимая что делаете, то марш на лесопилку тыкать пальцами там, там есть замечательные мощные пилы, которые можно надеяться отпилят вам голову, и мир станет чище и умнее.

4 часа со скоростью ракеты, при остром недостатке времени, писал прогу на VB, где сделал работу с HTTP протоколом через TCP/IP, так мало того что антивирь мне TMP-ЕХЕ"шник хлопнул при компиляции так он и сам VB закрыл сказав что - он потенциально опасен и вызвал зараженный процесс :-) , а  начальству было по ху-..барабану до какого-то там кашперовского, вот такой вот вам блин касперский.

Абсолютно безопасного ничего нет. Даже Антивирус Касперского не является абсолютно безопасным. Любой софт в руках "специалиста" может стать небезопасным. И не дело антивирусной компании вешать ярлыки. Если уж хочется так помочь пользователю, то лучше идти по пути контроля поведения приложений и процессов, а не использовать устаревший сигнатурные метод. Как говорит закон "меры по защите определяет собственник информации" и именно собственник информации определяет какой софт является у него безопасным, а какой нет. Либо внешний консультант, который знает изнутри бизнес собственника и может за него сделать вывод о безопасности/небезопасности софта.


А есть у Антивируса Касперского возможность отключать отдельные сигнатуры? Я в бытность свою отказался от этого антивируса именно по этой причине - он не давал мне использовать различные хакерские утилиты, которые я демонстрировал во время своих курсов. Да и Remote Admin, который я использовал для удаленного управления рабочими станциями слушателей, он также блокировал. А т.к. в нем не было функции активации каждой сигнатуры в отдельности, как в любой нормальной системе предотвращения атак, то я эту систему прекратил использовать. Не знаю, как сейчас, сделали эту функцию или нет...

Не только...Еще и вредного антивируса...:) И вредного не потому,что ловит вирей (NOD32 гораздо лутше справляется, я не говорю уже о том,что в NOD-е эвристический анализ сигнатур) - почему-то Антивирь Касперского "не видет" трою созданную в спецслужбах наших...А это заставляет задуматься.. :)

Ну ты параноик, чес слово. Ты хоть сам в это веришь? Что спецслужбам больше делать нечего чем трояны создавать и договариваться с антивирусными компаниями чтобы эти трояны не ловились?

Из чего следует вывод что доктор веб еще не не нашел ни одного вируса в программах которые ты используешь :)

Твое мнение явно субьективно, конечно же ВСЕГДА градацию вредности того или иного софта определяет разработчик антивируса, будь то Dr. Web или Касперский (Наталья Касперская лишь озвучивает концепцию своей компании, так что не надо передергивать).

Личное дело каждого выбирать какой антивирус лучше и на какие критерии использовать для выбора того или иного продукта.
Твой же выбор основывается на том, что антивирус "считает что программы которые я использую плохими, но я уверен что они хорошие" -  это плохой антивирус и его  использовать нельзя. Наверное такой критерий имеет право на жизнь, но я думаю что тебе вообще антивирус не нужен в этом  случае.

Парадоксально, но это факт. Dr.Web обнаруживает вирусы и спрашивает у пользователя о действии. На эвристике находит неизвестные вирусы и опять же спрашивает. Не всегда подозрительный файл является вирусом, но в 2-х случаях мне тоже файлы стали подозрительны и я их отослал на drweb.com. Поблагодарили и включили в базу. В этом случае я принимал решение о опасности ПО.

Тут есть большая разница, не важно вирус у меня или нет. Троян или программа со специфичным набором функций. Антивирус должен только предупредить меня. Я сам решу, что мне делать с этой программой. ФТП клиент или сервер не опасный софт, опасность представляет человек, который их безграмотно применяет. Что мешает пользователю грохнуть проводником базы 1С? Давайте совсем его уберем, ведь он несет потенциальную угрозу.

Касперский действительно крутой антивирус, там где он запущен вирусу делать нечего, там даже notepad не запустится. :)