Нет парни, так нельзя, это до чего дошло...
Валить этот банк, а админа на всеобщее обозрение.

По этой теме... кул хацкер он врядли... защитился бы, тем более сам являлся админом и уж на такой херне не прогорел бы еслиб действительно целенаправлено халкал:))
А то что он сделал, сделал бы любой нормальный человек, в котором нет эгоизма, как не очень мною уважаемого гостя:) я сам много раз админам указывал дырки, и что теперь я кулхацкер?)

на счет доктора, то это вообще дебилизм, выдвигать такие сравнения, т.к. роль доктора выполнял судья... и он был полностью некомпетентен в данном вопросе.

А в целом идиоты везде есть... это все показуха... органы решили показать что они не те органы о которых пишут на заборах, и что они яростно выполняют свой долг... это справедливо не только в россии...

P.S. С моей точки зрения опечатывания компа не есть действенная мера, и можно пытаться впарить обратный иск за фальсификацию (подкладывания) улик... так как в период после забирания компа на него могли записать что угодно. Единственным действенным решением в данной ситуации считаю составление переписи содержимого диска:)) (но это тоже не особо поможет... но есть и другие решения;)

В общем автор может и прав. И на все 100%. Но я не люблю когда меня с ложечки пытаются кормить чьим-то мнением. Не давая ни одного факта в подтверждении своих слов. По этому такие вот статьи вызывают такое бурное неприятие.
Короче, ничего личного.

хм...
ты думаешь _мы_ не поняли?

ню ню...

сходика к ветеринару зуб полечить и посмотрим кто сравнений не понял =)

! никого не хочу оскорблять - простите если тон не тот получился.

мои реплики по одному вопросу просто: как можно компетентно судить человека, не зная за что?

Да понятно, что бывают люди, которые в чём-то там не разбираются. Ничего в этом страшного нет. Страшно, что некомпетентные люди СУДЯТ.

Если сводить всё к докторам: доктора будут громко смеяться на суде, когда будут обьяснять судье, что такое антитела.

за виталика обидно....очень....
хоть мне и 18 лет, и я только на 2м курсе, но эту "экспертизу" я и то грамотнее провёл бы

хм, мнений, ну просто куча, пара несостыковок есть, и даже очень серьезных, но лично у меня ощущение, что парня решили напряч, причем серьезно решили, хотяяяяяя....
З.Ы. а могет эта...... ну координаты банка скините?? ) IP и все такое %-))

Прочитал кучу мнений.. Не ожидал такой реакции.
Скажу только, что статью писал хоть и наспех перед сном, но старался поточнее и максимально беспристрастно. Но не мог удержаться от эмоций и впечатлений
С самого начала следствия я говорил, что дело простое, доказательств никаких нет и не будет проблем его развалить. Потому и не следил особо за ходом, а Виталик мне толком ничего не рассказывал, ибо видимся редко.
В зале суда мы уже поздно поняли, что все оборачивается серьезно и на аргументы защиты и вообще технические аргументы здесь обращать внимание не хотят и даже не хотят в чем-либо разобраться. Мало того, судья прямо заявил: "мне ваши споры на птичьем языке неинтересны, будете между собой сами разбираться".
Думаю, к рассмотрению дела в областном суде уже будем готовиться вместе и более тщательно.
До вынесения приговора мы все были уверены в оправдательном приговоре или отправке на доследование и закрытии дела. Когда прозвучало "виновен", это был шок.

Прошу вас, не удивляйтесь и не сомневайтесь в моих описаниях работы банка - это факты, подтвержденные показаниями самого же админа и имеющиеся в деле. Мне было очень дико и смешно слушать честные признания этого Балу в собственной тупости на суде. Я пожалел, что не притащил еще кого-нибудь из знакомых на это шоу
Мало того, Абалаков еще и очень некрасиво и на повышенных тонах спорил с адвокатом, порой игнорируя замечания судьи. Наглый и бестактный тип. Не удивлюсь, если окажется, что в банке он работает по блату.

В общем, создалось полное впечатление, что все дело - неумелая, но наглая подстава. Удивляет только нескончаемая наглая уверенность слуг закона в собственной правоте и непогрешимости. К счастью, как только суд удосужится проконсультироваться у более-менее грамотного компьютерщика, наверняка поймет и увидит все огрехи. Может, я наивный, раз до сих пор верю в торжество справедливости?

что за "эксперт" разбирался с экспроприированым компом?

он был в зале?

чтоо за файл Пароли5.xls?

логи icq есть?