|
03.10.2003 15:26:23
Первый раз слышу обо всех троих. Ни в коем случае не сомневаюсь, что это уважаемые люди могущие меня научить многому, даже в сфере моей деятельности. Но в свете обсуждаемой проблемы... А кто такой ЗАРАЗА? |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 15:31:51
Мда? Ну как минимум Касперский специализируется на борьбе с вирусами и спамом. Вернее, может и не он сам, но как минимум его имя навело на размышления. Ну рамблер - крупный узел, который и атакам подвергался и почту получает/отправляет в количествах. Остальные... А кто остальные-то? |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 15:39:31
|
|||
|
|
|
|
03.10.2003 15:48:14
а остальные - люди, которые не потратили шестизначные суммы на пиар своего имени, потому что им это не нужно  |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:12:26
На борьбе со спамом специализируется Ашманов и компания, а Касперский у них только лицензирует. |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:12:36
Согласен с Сергеем на все сто. Я и сам сканил Секьюритилаб чисто из интереса. Да и вообще, много чего сканю. Такое впечатление, что все так скана бояцца, как-будто это чума и лекаства нет...
|
|
|
|
|
|
03.10.2003 16:13:51
|
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:16:32
>Остальные... А кто остальные-то?
даааа... а мы еще хотели задать вопрос научному консультанту ФСБ по информационной безопасности, профессору, д.т.н., руководителю кафедры защиты информации одного университета. но постеснялись звонить, а мыла его у нас не было. а если бы он согласился ответить на вопросы, то вряд ли согласился озвучить свои должности и титулы, тоже пришлось бы какие-нибудь аббревиатуры придумывать. вот про него тоже кричали бы: "а это кто еще такой!" некоторых, кстати, с трудом удалось уговорить высказыться, поскольку они ВООБЩЕ не хотели "светиться", поскольку люди серьезные и к пиару никакого отношения не имеют. |
|
|
|
|
|
03.10.2003 16:24:48
извечный спор Жеглова с Шараповым: допустимо ли бороться с хакерами хакерскими методами? именно поэтому возникла основная претензия к яндексу, а не потому что секуритилаб боицца скана. |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:25:18
Не знаю. Ни их имена, ни привязки к каким-либо ресурсам мне ничего не говорят в свете обсуждаемых вопросов. Возможно это очень уважаемые люди, но мне не приходилось с ними никогда сталкиваться. А вот с rambler.ru приходилось, и про продукты Касперского слышал. И оценить размах их статистике в уме могу. P.S. Да и сам я не из хижины дяди Тома пишу На мировую известность я не претендую, конечно... но всё же |
|||||
|
|
|
|
03.10.2003 16:42:38
по-моему, "в свете обсуждаемых вопросов" - лишнее замечание, искажающее суть. вы ведь про них вообще не слышали ни в каком свете, и поэтому не в состоянии оценить, насколько они компетентны в в данном вопросе. а на "а кто они такие вообще" большинство присутствующих запросто возразит: "их мы знаем, а вот про тебя слышим впервые". и? |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:44:21
1. И зря не позвонили. Как раз это было бы интересно. 2. Это где там серьёзные люди? Ну-ка в студию озвучку серьёзности ГС. Почему не mail.ru? Почему не Zenon по первым вопросам? Почему не Яndex? Почему не mtu-intel? Почему не Ростелеком? Почему не Golden Telecom? Почему не wapbbs? Почму не тот же Ашманов, где-то здесь упомянутый? Почему не РосНИИРос? 3. Ничего что я с Вами разговариваю? а то вдруг... вылез тут неизвестно кто (я) на БоЛЬшИх ругается... |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:48:49
ой нинада. можно подумать, проверку на дырявость с целью борьбы со спамом придумал яндекс. уже не один год существуют службы, которые делают то же самое, и я сомневаюсь, что Пиг про них не слышал. просто эти службы на роль слона не тянут |
|||
|
|
|
|
03.10.2003 16:51:16
Большинству из них я задавал эти вопросы. Некоторые отказались отвечать, некоторые, например Ашманов - заявил, что он НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ЭТОЙ ПРОБЛЕМЕ!
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|||
|
|
|
|
03.10.2003 17:17:13
Почему не опубликовали? Отрицательный ответ тоже ответ. Нет, ребята, серьёзно - мне теперь знакомые по три раза на дню ссылки сей сайт кидают - СМОТРИ, говорят, ЯНДЕКС СЛОМАЛ ТАМ дядю Васю какого-то... Т.е. PR-то вы сделали некислый - тперь всем известно сколько и каких сертификатов у ГС, как полностью звучит его должность, и как круто может securitylab читать логи своих ip-фильтров... а по существу - (прости Господи...) [IMG][/IMG] |
|||||
|
|
|
|
03.10.2003 18:01:07
============================================================
пришлось тут почистить за вами, флеймеры несчастные! в дальнейшем флейм буду также удалять! ============================================================ |
|
|
|
|
|
03.10.2003 19:32:14
Первая группа вопросов адресована специалистам по информационной безопасности. Я опросил представителей 3--х крупнейших фирм в России, занимающихся разработкой и внедрением политики безопасности и анализом инцидентов своих клиентов - Positive Technologies, Digital Security, Infosec. Касперский был опрошен как специалист общего профиля. ЗАРАЗА один из лучших специалистов в России (и в мире!) по вопросам компьтерной безопасности. Также он представитель крупного провайдера, который тоже занимается подобными методами борьбы со спрамом, но их методика более совершенна, чем у яндекса. СГ - руководитель службы безопасности одного из министерств РФ, ему постоянно приходится сталкиваться с подобными инцидентами на практике. Касперский - специалист более общего профиля.
На второй вопрос больше должны отвечать юристы. Из компаний, непосредственно занимающихся компьютерной преступностью, существует одна - crime-research, да и та из хохляндии. На третий вопрос в принципе должны отвечать те, кто непосредственно использует подобные методики. Яндекс уже ответил в статье на , который совершенно ничего не объясняет и больше похож на отмазку. На подобный вопрос другие почтовые службы ответили кратко, “не используем”, “не знаю” и т.п. Толи действительно не используют, толи боятся в этом признаться. Такие ответы я не публиковал как бессодержательные. На четвертый вопрос отвечали провайдеры. Ответы практически одинаковы, да и все остальные провайдеры всегда в договоре приводят ссылку на , их реакция отличается лишь внутренними стандартами. Опрашивать всех крупных провайдеров не было смысла.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|
|
|
|
|
03.10.2003 19:35:56
А вообще сканирование портов яндексом это лишь повод. Рассматривалась более общая правомерности сканирования портов.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|
|
|
|
|
03.10.2003 20:09:19
Админы, а почему только мнение "уважаемых" интересует? Раньше в УК вообще статьи про преступления в области компутерных технологий не было. Забабахайте голосование, чтобы выяснить всеобщее отношение к скану, если кроме хацкеров он ни админам ни юзверям не нужен, добивайтесь его внесения поправкой в действующий УК и концы в воду. Вопрос: кто за то, чтобы внести отдельной статьей в УК наказание за сканирование портов?
|
||||
|
|
|
|||
