Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение публикаций
Страницы: 1 2 След.
RSS
[ Закрыто ] Как делают хакеров (мнение из США)
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 06:41:28
Обсуждение статьи Как делают хакеров (мнение из США)
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 06:41:28
ой-йё. моя твоя не понимать :(
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 07:55:19
> компании могут получить ущерб за время затраченное
> sysadmin'ом в расследовании источника взлома сети
> и за укрепление сети

болт на воротник, а не компенсацию ущерба.
это должностные обязанности сисадмина,
и уже оплачено.
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 08:00:41
а русский он хорошо знает :)
наверно этот текст просто никто не читал если его поместили как мнение из США... хотя читать было смешно

эту тему надо в юмор а не в мнение было отправлять ведь явным оффтопиком были только первые две серии
 
 
 
#5
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 08:52:09
Цитата
map7000 пишет:
наверно этот текст просто никто не читал если его поместили как мнение из США... хотя читать было смешно

это письмо из фидошной эхи ru.nethack
 
 
 
#6
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 09:23:02
Понятно итак, что тот админ просто подонок, а altapress.ru - просто "помойка" после всей этой истори об "ущербе"..
 
 
 
#7
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 09:23:50
Русский он знает плохо. Я большинство явных ошибок исправил. А вообще прошу высказываться по теме, а не обсуждать знание языка автором.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#8
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 10:00:46
Хорошая статья. Конструктивная
 
 
 
#9
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 10:17:39
>>
Пока человек может не получить криминальное наказание в США в данной ситуации, его наверно заставляют оплатить за ущерб компании.
>>
Это как понимать?
Человека заставляют платить деньги по суду (т.е. по-русски говоря штрафуют) и это не является наказанием?

Кстати,если бы папу за пацана хорошенько оштрафовали (как за разбитое стекло в школе),то воспитательной пользы было бы гораздо больше.
 
 
 
#10
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 10:21:14
altapress.ru действительно поступают по свински. Хотя в наши дни свинтво - обычная практика бизнеса. Dura lex sed lex, с этим уже ничего не поделать, по закону парнишка конечно виноват. :( Но большой скандал в масс-медиа (газеты, радио, телевидение, интернет) может сильно подпортить реноме этой компании, если вы сумеете это раскрутить.
 
 
 
#11
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 10:31:01
Цитата
Гость пишет:
...тот админ просто подонок, а  
altapress.ru - просто "помойка"...
   
 
Не судите и несудимы будете. (с) Тем более, что все  
слышали лишь одну сторону, сторону, защищавшую  
обвиняемого. Кто-нибудь потрудился узнать детали у  
другой стороны? Нет? Тогда странно слышать такое  
количество обвинений в адрес стороны, которую даже не  
спросили об обстоятельствах дела! И вообще, я считаю,  
что каждый человек, которого поймали на ВОРОВСТВЕ должен
понести наказание, что и произошло в данном случае. Если
кто-то со мной не согласен - готов отстаивать свою точку
зрения по e-mail:aridon(at)mail.ru.
 
 
 
#12
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 10:38:05
Цитата
Александр. пишет:
   И вообще, я считаю,  
что каждый человек, которого поймали на ВОРОВСТВЕ должен
понести наказание, что и произошло в данном случае.  
Наказание должен понести только тогда, когда БЫЛА ДОКАЗАННА его виновость ЗАКОННЫМИ способами.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#13
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 11:20:03
Всем поклонникам суда (но не справедливости) кстати советую взглянуть на голосование на первой странице. Оно говорит само за себя. Я прям вижу как кто-то, возомнивший себя Митником голосует за "Принудительные работы", а прочитав статью брызгая слюной орет что сам  приидурок малолетний виноват и так ему дэбилу и надо. По моему по этой теме больше сказать нечего...
 
 
 
#14
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 12:01:01
Ну привлечение на ссеклаб иностранных специалистов есть черта положительная, интересно ознакомится с мнением иностранцев, ибо как ни крути, заграница уже прошла все тех шишки, что набиваем мы
 
 
 
#15
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 12:11:11
Цитата
Roger пишет:
Всем поклонникам суда (но не справедливости) кстати советую взглянуть на голосование на первой странице. Оно говорит само за себя. Я прям вижу как кто-то, возомнивший себя Митником голосует за "Принудительные работы", а прочитав статью брызгая слюной орет что сам  приидурок малолетний виноват и так ему дэбилу и надо. По моему по этой теме больше сказать нечего...

Кстати, да, голосование-то подорзительно, однако!
Что за пыонэры голосуют?
Ни в коем случае нельзя этих уродов даж подпускать к работам IT!
Скрипт кидди или пример из статьи нифига настроить даж не сможет...
 
 
 
#16
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 12:24:17
Цитата
Space07 пишет:
>> Кстати,если бы папу за пацана хорошенько оштрафовали (как за разбитое стекло в школе),то воспитательной пользы было бы гораздо больше.

Если Вы внимательно следили за предыдущими перепетиями этой "Санта-Барбары" папа-то как раз отказался платить по моему мнению вполне справедливо назначенные 6 тысяч. Pig, честно говоря, надоело уже эту тему перетирать. Давайте огласим приговор суда (даёшь надпись "Конец фильма) и на этом закроем тему. Я уже неоднократно говорил - пацан виноват и должен нести ответственность (которую определит ему суд), папа-жлоб (бабки на пацана пожалел), а рация - на бронепоезде!
 
 
 
#17
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 13:27:07
Цитата
SOLDIER пишет:
 Я уже неоднократно говорил - пацан виноват и должен нести ответственность (которую определит ему суд), папа-жлоб (бабки на пацана пожалел), а рация - на бронепоезде!

А если почитать публикации в архивах за тот период и на 3-6 месяцев ранее, то можно убедиться, что фирма проиграла два судебных процеса и в принудительном порядке публиковала опровержения на свои-же статьи (по решению того же суда). IMHO Поэтому и сделали ловушку на ламера, чтобы срубить денег и поднять свою популярность (доходы). А админ сыграл в этом шоу очень неприглядную роль.
 
 
 
#18
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 14:16:01
Цитата
Roger пишет:
Я прям вижу как кто-то, возомнивший себя Митником голосует за "Принудительные работы", а прочитав статью брызгая слюной орет что сам  приидурок малолетний виноват и так ему дэбилу и надо. По моему по этой теме больше сказать нечего...

а потому так, что проголосавть хочется, а секлабовцы не оставили ничего другого. если б там был пункт "Другое", то по крайней мере 40% из тех 60% голосовали за "другое". а то у них только расстрелы и заключения, ну и работы. по мне так вообще по-другому все это решать, исходя из обстоятельств.
 
 
 
#19
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 15:26:17
Цитата
Pig killer пишет:
 
Цитата
Александр. пишет:
   И вообще, я считаю,  
что каждый человек, которого поймали на ВОРОВСТВЕ должен
понести наказание, что и произошло в данном случае.  
Наказание должен понести только тогда, когда БЫЛА ДОКАЗАННА его виновость ЗАКОННЫМИ способами.

И наказание должно соответствовать степени вины и ущерба, в данном случае имхо "хватило бы и одной бутылки на опохмелку" (С) тобиш штрафа
 
 
 
#20
Это нравится:0Да/0Нет
24.12.2003 15:28:17
Цитата
skyx пишет:
... ибо как ни крути, заграница уже прошла все тех шишки, что набиваем мы
Вот это и напрягает, перспективка сомнительная
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему