Коротко о главном: Новенький 64-ядерный AMD Threadripper 9980X поставил абсолютный рекорд среди всех настольных процессоров в тесте PassMark — 147,481 балл. Это на 8% круче предыдущей модели и даже быстрее 96-ядерного Threadripper Pro 7995WX.
Знаете, когда увидела первые результаты тестов нового AMD Threadripper 9980X, честно говоря, челюсть отвисла. И не потому, что AMD опять выкатила мощный камень (это мы уже видели не раз), а потому что этот 64-ядерный малыш умудрился обогнать своего 96-ядерного старшего братца.
Вообще удивительно как-то получается.
В общем, в конце июня в базе PassMark засветились результаты нового флагмана — Ryzen Threadripper 9980X на свежей архитектуре Zen 5. И скажу я вам — этот красавчик не просто побил рекорд среди настольных процессоров, он вообще переписал все правила игры в своей лиге.
Что за монстр такой
Давайте сначала разберёмся, что это вообще за штука. Threadripper 9980X — флагман новой серии Shimada Peak, которая работает на архитектуре Zen 5. По сути, это та же успешная формула AMD, только ещё лучше: куча ядер, повышенная энергоэффективность, более высокие частоты.
Характеристики у него такие:
- Архитектура: Zen 5 (Shimada Peak)
- Ядра и потоки: 64/128
- Базовая частота: 3.2 ГГц
- Максимальная частота: 5.4 ГГц
- Кэш L3: 256 МБ (да-да, четверть гигабайта!)
- TDP: 350 Вт
- Сокет: sTR5
- Память: DDR5-6400
- Техпроцесс: 4 нм
Когда смотришь на эти цифры, сразу понимаешь — это точно не игрушка для обычного пользователя. 350 ватт энергопотребления, 64 ядра, четверть гига кэша... Серьёзная машинка для серьёзных дел. И цена, судя по предыдущим поколениям, будет соответствующая — где-то около четырёх тысяч долларов.
Но что интересно — AMD не стала просто лепить ядра ради количества. Нет, тут сосредоточились на улучшении самой архитектуры. Zen 5 должна давать лучшую производительность на каждое ядро и меньше жрать электричества по сравнению с Zen 4.
И знаете что? Судя по первым тестам, обещания оказались не пустым звуком.
Результаты — просто огонь
Ну а теперь переходим к самому интересному — цифрам. В PassMark CPU Mark новый Threadripper 9980X выдал результат 147,481 балл. Чтобы вы понимали масштаб катастрофы — это новый абсолютный рекорд среди всех протестированных настольных процессоров .
Вот небольшая табличка для сравнения:
| Процессор | Ядра/потоки | PassMark CPU Mark | Разница с 9980X |
|---|---|---|---|
| AMD Threadripper 9980X | 64/128 | 147,481 | — |
| AMD Threadripper Pro 7995WX | 96/192 | 145,572 | -1.3% |
| AMD Threadripper 7980X | 64/128 | 136,517 | -8.0% |
| AMD Ryzen 9 9950X | 16/32 | 66,000 | -55.2% |
Самое поразительное здесь то, что новинка с 64 ядрами обошла 96-ядерный Threadripper Pro 7995WX. Да, разница копеечная — всего полтора процента, но факт есть факт. Меньшее количество ядер не помешало новому чипу стать быстрее.
Это же какая архитектура Zen 5 крутая получилась! Реально принесла существенные улучшения в производительности на ядро.
Правда, стоит учитывать, что Pro 7995WX — это процессор для рабочих станций с немного другими приоритетами. Там больше функций безопасности, поддержка ECC-памяти и всё такое. Но всё равно впечатляет.
А что с одним ядром?
В одноядерных тестах картина более скромная. Threadripper 9980X набрал 4,594 балла — для многоядерного гиганта неплохо, но до топовых игровых процессоров далековато. Для сравнения, Intel Core Ultra 9 285K в этом же тесте показывает 5,096 баллов.
Но это и логично, согласитесь. 64-ядерный процессор изначально не для одноядерной производительности создавался.
Intel, ты где?
Кстати говоря, глядя на все эти результаты, невольно думаешь — а где же Intel? В сегменте мощных настольных процессоров (HEDT) их практически не видно. Последние серьёзные предложения — Core i9-13900K и i9-14900K — имеют всего 24 ядра и в многопоточности даже рядом с Threadripper не стоят.
Создаётся впечатление, что Intel полностью ушла в игровой сегмент и обычные настольные процессоры. А энтузиастам и профессионалам оставила только серверные Xeon, которые стоят совсем других денег и требуют специальных платформ.
AMD этой возможностью воспользовалась по полной программе. По факту Threadripper превратился в монополию — если нужна экстремальная многопоточность на обычной настольной платформе, выбирать особо не из чего.
Кому это всё нужно
Понятное дело, что 64-ядерный процессор за четыре тысячи баксов — это не для игр в танчики. Threadripper 9980X создан для очень специфических задач.
Видеомонтаж — наверное, самое очевидное применение. Рендеринг 4K и 8K видео, особенно с кучей эффектов, может нагрузить все 64 ядра по полной программе. Adobe Premiere Pro, DaVinci Resolve, Final Cut Pro — все эти программы обожают многопоточность.
3D-графика и рендеринг — ещё одна область, где этот монстр будет в своей тарелке. Blender, 3ds Max, Maya, Cinema 4D — все они с радостью используют множество ядер. Сцена, которая на обычном процессоре рендерится полдня, здесь может быть готова за пару часов.
Программирование тоже выиграет от такой мощности. Компиляция огромных проектов, особенно на C++ или Rust, задействует все доступные ядра. Docker-контейнеры, виртуальные машины, одновременная работа с несколькими IDE — всё станет намного комфортнее.
Научные вычисления и анализ данных — тут 64 ядра покажут себя во всей красе. Обработка больших массивов данных, машинное обучение (пока не требуется GPU), статистический анализ — каждое дополнительное ядро на вес золота.
Но не всё так радужно
Конечно же, владение таким зверем сопряжено с определёнными сложностями. 350 ватт TDP — это вам не шутки. Понадобится серьёзная система охлаждения. Не какой-нибудь башенный кулер за сто долларов, а что-то действительно мощное. Скорее всего, жидкостное охлаждение.
Блок питания тоже нужен соответствующий. Учитывая, что с таким процессором глупо ставить слабую видеокарту, планируйте минимум киловаттный БП от проверенного производителя.
Материнская плата на сокете sTR5 — отдельная песня. Это не обычные AM5 или LGA1700 за полторы сотни долларов. Хорошая плата для Threadripper легко может потянуть на 500-800 баксов, а то и больше.
Память DDR5 тоже недешёвая, особенно в тех объёмах, которые имеет смысл ставить с таким процессором. 64 гига — это минимум для серьёзной работы, а лучше все 128 или даже больше.
В общем, готовьте кошелёк.
Что в итоге
Мои мысли:
AMD Threadripper 9980X — это не просто новый процессор, это демонстрация того, как надо делать железо. Компания создала продукт, у которого в настольном сегменте банально нет конкурентов.
Архитектура Zen 5 показала себя отлично. 8% прироста производительности при том же количестве ядер — хороший результат для смены поколений. А то, что 64-ядерный чип обогнал 96-ядерного предшественника, говорит о качественных улучшениях в самой архитектуре.
Для профессионалов, которые могут реально загрузить все эти ядра, Threadripper 9980X станет отличным вложением денег. Да, дорого, но время — деньги. А сэкономленные на рендеринге часы могут окупить стоимость процессора довольно быстро.
Обычным пользователям этот процессор, естественно, ни к чему. Для игр, интернета и офисных программ даже 16-ядерный Ryzen 9 9950X будет избыточным, что уж говорить о 64 ядрах.
А вот Intel стоило бы серьёзно подумать о возвращении в сегмент HEDT. Пока AMD безраздельно правит бал в этой нише, а монополия никогда не идёт на пользу потребителям. Конкуренция нужна всем — и покупателям, и самой AMD.
Короче говоря, Threadripper 9980X — это именно то, чего ждали от AMD: мощно, технологично, без компромиссов. Если есть задачи, которые могут загрузить 64 ядра, и бюджет позволяет — более интересного предложения на рынке сейчас просто нет.
P.S. Процессор должен появиться в продаже уже в этом месяце. Независимые обзоры от техноблогеров тоже скоро появятся, так что будет интересно посмотреть на результаты в более широком спектре приложений. Жду не дождусь!
