Ой, ребята, только что наткнулся на , где он делится своими мыслями и советами по ведению телеграм канала. Подумал, что было бы круто поделиться моими мыслями по этому поводу.
Вот, к примеру, он говорит, что канал должен быть или о том, что тебе самому нравится, или о том, что нравится твоей аудитории. Но ведь это не всегда так, правда? Есть куча каналов, которые не вписываются в эти рамки, но при этом они все равно круты и популярны. Вот, возьмем хотя бы каналы с юмором, сарказмом, иронией или даже провокацией. Они могут быть совсем не про то, что нравится автору или решает какие-то проблемы читателей, но они захватывают своей оригинальностью и непредсказуемостью.
Дальше Лукацкий говорит, что в первом сценарии тебе не поможет SMMщик и что он не верит в корпоративные каналы. Но опять же, это не всегда так. Я знаю SMMщиков, которые прекрасно вживаются в роль автора и пишут от его имени настолько увлеченно и интересно, что ты даже не заметишь разницы. И да, есть корпоративные каналы, которые не боятся высказывать свое мнение, критиковать конкурентов или общаться с подписчиками на равных.
И еще, Лукацкий в своем посте не упоминает о других факторах, которые влияют на успех канала, кроме темы и контента. А ведь есть еще куча вещей, которые важны: дизайн, частота публикаций, продвижение, аналитика, обратная связь и многое другое. Все это тоже играет роль в том, чтобы привлечь и удержать аудиторию. И да, есть специальные инструменты и ресурсы, которые помогают делать все это круто и эффективно.
Так что, пост Лукацкого, конечно, содержит полезные мысли и советы по выбору темы канала и созданию контента, но при этом он тоже не без своих ограничений и неточностей. Он все-таки основан на личном опыте и взглядах автора, и не всегда это может совпадать с другими подходами и практиками. Так что советую вам не воспринимать его как единственно верную точку зрения, а лучше поизучать еще и другие источники информации по этой теме. Всегда полезно иметь разнообразные взгляды на одну и ту же вещь, не так ли?
