Центральный районный суда г. Красноярска 19.09.2012

Центральный районный суда г. Красноярска 19.09.2012
Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «19» сентября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска А.Г.В.,


name="cutid1">
При секретаре В.К.С.

С участием Ш.И.В.

рассмотрев жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю Б.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Д.Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. врио руководителя Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю Б.И.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении нотариуса Ш.И.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей неправильно применены нормы действующего законодательства, нотариусы в соответствии в законодательством РФ являются лицами осуществляющими обработку персональных данных, в связи с чем обязаны уведомлять уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных.

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании нотариус Ш.И.В., доводы жалобы полагает не основанными на законе, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из исследованных материалов государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю А. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении нотариуса Ш.И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ по факту непредставления в Управление Роскомнадзора по КК уведомления об обработке персональных данных /о намерении осуществлять обработку персональных данных, представление которого предусмотрено ФЗ РФ от 27.07.2006. № 152-ФЗ «О персональных данных», необходимого для осуществления законной деятельности Управления Роскомнадзора по КК.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Ш.И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства по делу и обоснованно мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Ш.И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006. целью закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке персональных данных, в т.ч. защита права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006. к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с требованиями ст. 22 «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006. оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите персональных прав субъектов персональных данных о данных намерениях. При этом оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без уведомления уполномоченного органа, обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными актами РФ, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных.

Согласно «Положению об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» № 687 от 15.092008. обработка персональных данных считается осуществленной без использования средств автоматизации, если такие действия как использование уточнение, распространение, уничтожение персональных данных в отношении каждого из субъектов персональных данных осуществляется при непосредственном участии человека.

В силу Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу при исполнении своих обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали известны в связи с совершением нотариальных действий, за исключением случае предусмотренных Основами.

Справки о совершении нотариальных действий выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. В силу ст. 16 Основ о нотариате в налоговый орган выдаются справки о стоимости имущества. Все нотариальные действия совершаемые нотариусом регистрируются в реестре, формы которых устанавливаются Минюстом РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что нотариус может осуществлять обработку персональных данных без уведомления органа по защите прав субъектов персональных данных, т.к. такая обязанность в соответствии с требованиями закона установлена не во всех случаях и не для всех операторов.

Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что нотариус Ш.И.В. при использовании системы «<данные изъяты>» осуществляла обработку персональных данных, об обработке которых обязана была уведомить Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю, поскольку обладателем указанной системы является Федеральная нотариальная палата, осуществляющая сбор персональных данных в информационную систему, и имеет возможность уточнения, обезличивания, блокировки и уничтожения данных.

Доводы жалобы о том, что нотариусы не подпадают под исключение, предусмотренное ст. 22 ФЗ «О персональных данных» суд полагает несостоятельными, т.к. они не основаны на законе.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Ш.И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Дамовой Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении Ш.И.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу врио руководителя Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю Б.И.В. - без удовлетворения.
name='cutid1-end'>
Alt text

Не ждите, пока хакеры вас взломают - подпишитесь на наш канал и станьте неприступной крепостью!

Подписаться

Toparenko

“Security is a process, not a product” /Bruce Schneier/