Более традиционные пугалки (тирания, оранжевая угроза, фашизм, 1937 год, Госдеп и т.п.) имеют несравненно более низкую эффективность и более узкую аудиторию. Да и поистёрлись от долгого мозгоклюйства. А напугать людей надо, иначе они не согласятся на введение цензуры в Интернете.
 |
Стоит затронуть детей – и народ моментально на всё согласен. Моментально и единодушно. Правые и левые, либералы и консерваторы, националисты и западники встают единым фронтом и теснее сплачиваются вокруг руководящей и направляющей. Цензурирующей и непущающей. Все вместе, в едином гормональном порыве.
С другой стороны, угрозы детям в Интернете действительно есть. Наталья Касперская говорит:
«Кроме порнографии существуют такие "детские" угрозы, как вымогательство, оскорбления и травля через соцсети, пропаганда вредных для здоровья и жизни действий и препаратов, действия развратного характера и даже агрессивные игры. Порно – это, конечно, плохо. Но как быть со всем остальным? Наплевать и забыть? Такой подход мне представляется странно избирательным и неконструктивным. На мой взгляд, необходимо создать максимально полную модель угроз.»Вряд ли их общая опасность перевешивает опасности, поджидающие в школе и во дворе. А уж пионерский лагерь... как вспомню, так вздрогну. Так вот, угрозы есть. Но оценивать их должны специалисты , а не единодушно возмущённая общественность.
На взгляд вашего покорного слуги, разыгрывание детской карты при агитации за отмену свобод в Сети следует приравнять к допингу в спорте и дисквалифицировать участников.
