Только вот какая загогулина, понимаешь... Убытки часто происходят не от утечек, а от неисполнения НПА в области ЗИ. Чтобы их избежать, предприятия покупают услуги не у нас, а у совсем других субъектов. Здесь нет никакой невидимой руки рынка, а присутствует вполне ощутимая волосатая лапа коррупции.
 |
Усложнение НПА приводит к большему числу нарушений, к ещё большим затратам на их устранение. Сидящие на этом денежном потоке нерыночные субъекты через некоторое время уже не в состоянии выжить при его уменьшении. Так что в случае "приведения в соответствие" немедленно меняют НПА, чтобы число нарушений не снижалось. Чтобы траты предприятий увеличивались. Нам такой механизм не нравится, поскольку "Инфовотч" продаёт услуги именно по защите от утечек, а не по построению бумажных замков с сертифицированными башнями.
Рыночный механизм защиты от утечек теоретически конечен. Опустил вероятность своих утечек до приемлемой стоимости рисков – свободен, больше тратить не надо. Коррупционный же механизм требований по "защите" информации конца не имеет. Сколько этого зверя ни корми, он будет лишь расти и хотеть больше. А предъявляемые чиновниками требования удовлетворить нельзя; они постоянно будут меняться, чтоб не уменьшить денежный поток.
