гугл не ведетццо, он то её и делает!


если она ничего не содержит, а указывает на контент, то не игнорят. По крайней мере гугл не игнорит.

я по сео ни одной книги не прочел )

у нас вообще в вебе бардак, по сему проедусь в тему наболевшим оффтопом:

1. Односторонние ссылки.

Абсолютный и полный бред. Если я связываю документ А с документом Б, то велика вероятность, что документ Б тоже как-то связан с документом А. Ну, если подумать, да?

Средствами же «веба» владелец документа Б никак не знает, что на него стоит ссылка из документа А. Рефереры — это, увы, совсем не то. Думаю, не надо объяснять, почему. Trackback — кривая заплатка на эту тему, которая не работает по понятным причинам: можно «подделать» и использовать для спама.

2. Невозможность сослаться на часть документа.

Якоря не считаются — автор должен их предварительно расставить. При этом его расстановка якорей может не совпадать с вашим представлением и нуждами. Я не могу взять и произвольно сослаться, допустим, на абзац из текста Б. Хотя деление на абзацы есть.

Так что минимальная и единственная единица гипертекста — это один документ, то есть один URL и все, что по этому URL-у находится. В Библии и то круче сделано. Понятно, что таких единиц должно быть минимум три, условно – «папка, документ, абзац».

Грубо говоря, тупо на уровне разметки должна быть возможность сослаться на любой абзац, не говоря уже о заголовках, в идеале — на конкретное слово.

3. Не использование децентрализации системы.

Децентрализация является одной из главных особенностей интернета. В какой-нибудь p2p системе, если один и тот же файл находится у кучи пользователей — это все равно один файл, его система однозначно идентифицирует, как уникальную сущность. Это также решает в какой-то мере проблему битых ссылок.

В интернете я же скопировал страницу, разместил по новому адресу — и опа, новый документ, связь с оригинальным документом и не установить.

Этот пункт вообще-то самый сложный. Если бы «весь интернет» находился «на одном сервере», то можно было бы отслеживать и перепечатки, и ссылаться на части документа, и прочее, и прочее. Интернет, однако, «у каждого свой». Да и вообще, в целом — совершенно дикий.

Что забавно — поисковики берут на себя функцию этакого «супервизора»: стараются сначала выдавать предположительно оригинальные источники, а не перепечатки, в какой-то мере поддерживают целостность («посмотреть страницу в кэше»), стараются ранжировать информацию по «значимости».

Тот же индекс цитирования — это попытка понять «крутизну» документа по количеству ссылок на него, но этот функционал должен быть «встроен» в реализацию гипертекста и сопутствующий софт.

Ну если Гуглить умеешь,значит все таки в раскрутке есть опыт. Насчет черных методов те никто советовать не будет,да и ты прекрасно знаешь,что черный цвет-не есть хорошо. Это я тебе как доктор. Сама из бани так и не выбралась. Хотя,по идее-все методы хороши и не обязательно за большие бабки,есть множество бесплатных,ну и малобюджетных.Из бесплатных-это регистрация в каталогах,поисковиках,рейтингах.Работа над содержанием своего сайта,создание собственной партнерской программы,почтовой рассылки,обмен ссылками баннерами.Много.
Из малобюджетных,первое,что могу посоветовать-это купить привязку в бизнес-словаре.Бизнес-словарь-это когда каждый желающий может привязать слово или слова к своему бизнесу. Стоимость привязки одного слова - всего сто рублей за год.

Ребята, вы не тот форум выбрали для обсуждения вопросов blackseo, тут если и есть специалисты, то их мало. ТС, иди сюда и долго читай что там пишут.