Цитата |
---|
pro77 пишет: Цитата |
---|
Panas333 пишет: Для доказательства вины супостата надобно доказать УЩЕРБ |
Статья 272 УК РФ: "Неправомерный доступ ... если это деяние повлекло ... копирование информации". Где здесь про ущерб?
Статья 273 УК РФ: "Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному ... копированию информации, ... а равно использование ... таких программ". А здесь где про ущерб?
Я уж было хотел устроить краткий курс ликбеза по объективной и субъективной стороне 272/273 статей, но понял, что половина участников обсуждения даже не потрудилась вчитаться в текст статей, который выше любезно привел коллега.
Лень читать, поверьте на слово: 272 у злодея на лбу написана, 273 вменяется при условии, что использовал хоть малейший скрипт, или если очень разозлит следователя своей несознанкой.
Автор, ау, ну напишите заявление в Управление "К", готов Вам поставить пиво за чуство гражданской ответственности |
Юноша, спокойнее. Вы, молодой человек когда в суде последний раз бывали?
Посмотрите, силь ву пле В НАЧАЛЕ этой толстой книги. Она (книга) делится на две части : общую и специальную (особую). Ту, которую Вы цитируете, называется специальной (особой) и содержит действительно ПЕРЕЧЕНЬ деяний, которое общество считает преступлением. А вот ПЕРВАЯ часть содержит ОПРЕДЕЛЕНИЯ того, по каким признакам ПО ЛЮБОЙ СТАТЬЕ простое деяние (ошибка, неграмотность, предотвращение другого БОЛЬШЕГО ущерба и т.п.) отличается от злонамеренного - то есть от преступления. Там же (в первой части) приводятся КРАТКО признаки, по которым суд ДОЛЖЕН определять наказание. Главный признак - величина ущерба и общественная опасность деяния. Потом идут личность преступника и обстановка, в которой деяние совершалось. Без ущерба не бывает УГОЛОВНОГО преступления. Если ущерба не было, или его невозможно точно оценить ввиду малости, если нарушитель раскаялся и нет ОСОБЫХ претензий со стороны ПОТЕРПЕВШЕГО (это тот у которого ущерб), - тогда такое деяние не считается УГОЛОВНЫМ преступлением, а относится к категории АДМИНИСТРАТИВНЫХ правонарушений. Как переход через улицу в неположенном месте.
Извините, что так длинно, но я часто вижу, что СУЩЕСТВЕННОЙ стороной любой безопасности есть ЮРИДИЧЕСКАЯ СТОРОНА, а большинство здесь тусующихся имеет там расплывчатые познания.
Очень хорошо, что Вы уже читали УК, это должен сделать не только преступник или жертва, а и любой нормальный человек.
Только кричать "А-ту его" неразумно. Любой ХОРОШИЙ адвокат спокойно и без крика отобъёт такого "супостата" от "К" и кого угодно, если у него будет стиму хорошо поработать.
Поскольку Вы в суде давно уже не были, поверьте мне на слово : судьи совсем не кровожадны и не хотят сажать людей в переполненные тюрьмы. Поэтому ВСЕГДА следуют закону в той части, в которой говориться о том, что ЛЮБЫЕ сомнения в виновности (читай в установлении ущерба) преступника ТРАКТУЮТСЯ В ЕГО ПОЛЬЗУ.