>При этом любой хакер, просматривающий сетевой трафик, может получить пароли доступа к электронной почте.
Так уж и любой? Для перехвата трафика нужно не только наличие сниффера, но и физическое размещение на пути прохождения пакетов (где-нибудь в районе маршрутизатора провайдера)
Anonymous пишет: >При этом любой хакер, просматривающий сетевой трафик, может получить пароли доступа к электронной почте.
Так уж и любой? Для перехвата трафика нужно не только наличие сниффера, но и физическое размещение на пути прохождения пакетов (где-нибудь в районе маршрутизатора провайдера)
Угу. А при человеческой авторизации - будет жостко послан....
Anonymous пишет: >При этом любой хакер, просматривающий сетевой трафик, может получить пароли доступа к электронной почте.
Так уж и любой? Для перехвата трафика нужно не только наличие сниффера, но и физическое размещение на пути прохождения пакетов (где-нибудь в районе маршрутизатора провайдера)
>> Отправитель. Человек или процесс, ответственный за генерирование электронной почты.
>> Получатель. Любой e-mail адрес, получающий электронную почту.
Интересно, почему тогда человек получает мыло ??? если получатель -- ящик ) однако, отправителем является именно человек )) ...
И ещё одно -- статья хоть и большая, однако имо(!) абсолютно бесполезная для человека, который, как минимум, читает багтраки последние, пожалуй, полгода-год (а кто меньше ? . Но было интересно почитать, смешно посмеяться над некоторыми ляпами один указал я, ещё один -- до меня ... Но это ещё не все )
Anonymous пишет: >При этом любой хакер, просматривающий сетевой трафик, может получить пароли доступа к электронной почте.
Так уж и любой? Для перехвата трафика нужно не только наличие сниффера, но и физическое размещение на пути прохождения пакетов (где-нибудь в районе маршрутизатора провайдера)
я тоже когда-то так думал.
Подразумевается, что с тех пор так думать перестал.
Серьезно, удалось подслушать трафик на каналах другого провайдера? Поделись..
пока_ещё_ламер пишет: >> Отправитель. Человек или процесс, ответственный за генерирование электронной почты.
>> Получатель. Любой e-mail адрес, получающий электронную почту.
Интересно, почему тогда человек получает мыло ??? если получатель -- ящик ) однако, отправителем является именно человек )) ...
Вобще статья неплохая, особенно для тех, кто не в курсе текущего положения дел.
ну если тебе понятно и это, то статья, я так думаю, для тебя бесполезна... Но, как всегда есть люди, которые глупее нас, и есть -- кто умнее... Может кому-то из них понравится ... Думаю не стоит придераться к подомным вещам, может логически и не очень верно, но разве кому-то не понятно?
Anonymous пишет: Серьезно, удалось подслушать трафик на каналах другого провайдера? Поделись..
Легк-к-ко! Выставь тачку в инет с шарой и смотри, что к тебе лезет. При желании найдешь много интересного, в том числе и паролей.
И много email паролей надыбал таким образом?
Речь идет о прослушивании трафика с целью получения паролей к pop3. А я все пытаюсь добиться от кого угодно рецепта как это сделать не имея физического доступа к оборудованию провайдера.
Просто надоели уже идиотские стращания дилетантов про "небезопасные пароли".
Речь идет о прослушивании трафика с целью получения паролей к pop3. А я все пытаюсь добиться от кого угодно рецепта как это сделать не имея физического доступа к оборудованию провайдера.
Просто надоели уже идиотские стращания дилетантов про "небезопасные пароли".
Может и не в тему но получить диски пары-тройки тачек за вечер вполне возможно. А дальше ищи что тебе хочеЦа...
Anonymous пишет: Серьезно, удалось подслушать трафик на каналах другого провайдера? Поделись..
Легк-к-ко! Выставь тачку в инет с шарой и смотри, что к тебе лезет. При желании найдешь много интересного, в том числе и паролей.
И много email паролей надыбал таким образом?
Речь идет о прослушивании трафика с целью получения паролей к pop3. А я все пытаюсь добиться от кого угодно рецепта как это сделать не имея физического доступа к оборудованию провайдера.
Просто надоели уже идиотские стращания дилетантов про "небезопасные пароли".
В сетях кабельного интернета вполне реально слушать траффиk "соседей". Если, конечно, провайдер плохой. Ну и, конечно, есть вариант с exploit-plugable sniffers
Anonymous пишет: >При этом любой хакер, просматривающий сетевой трафик, может получить пароли доступа к электронной почте.
Так уж и любой? Для перехвата трафика нужно не только наличие сниффера, но и физическое размещение на пути прохождения пакетов (где-нибудь в районе маршрутизатора провайдера)
Физическое размещение не является необходимым. Возможно создание ложного маршрута, которое приведет весь трафик к тебе. Уже известны атаки на IRDP, ICMP Redirect, HSRP, BGP или MPLS. Это не говоря уже об атаках на локальные сети.
Luka пишет: Физическое размещение не является необходимым. Возможно создание ложного маршрута, которое приведет весь трафик к тебе. Уже известны атаки на IRDP, ICMP Redirect, HSRP, BGP или MPLS. Это не говоря уже об атаках на локальные сети.
Так же, как и атаки - известны и меры защиты от подобных атак. BTW, на мой взгляд, название "Антиспамные ..." в заголовке как-то корявенько звучит. Вот противоспамовые звучит правильнее.
Речь идет о прослушивании трафика с целью получения паролей к pop3. А я все пытаюсь добиться от кого угодно рецепта как это сделать не имея физического доступа к оборудованию провайдера.
Создай свой сайт, где люди могут регистрироваться!
90% пользователей будут оставлять свою почту и своё пароль от нее!