Помощь после шантажа могла превращаться в новую ловушку с ценником в тысячи долларов. Федеральная торговая комиссия США обвинила Digital Forensics Corporation, владельца Дмитрия Белкина и связанные компании в том, что с февраля 2023-го по июль 2026 года клиенты заплатили не менее $60 млн за обещанную помощь жертвам секс-шантажа.
Федеральный суд временно остановил деятельность Digital Forensics и руководителя компании, пока дело рассматривается. По версии FTC, компания находила людей в момент паники через рекламу в Google, YouTube, X и других сервисах, обещая вычислить вымогателя, остановить угрозы и передать доказательства полиции. Такой секс-шантаж строится на угрозе публикации интимных материалов ради денег или других требований.
Первый пакет услуг стоил от $1499 до $20 000, причём стандартной рекомендацией продавцов был тариф за $4999. Клиентам обещали перехватить общение с шантажистом, заманить преступника на отслеживающую ссылку, установить IP-адрес и местоположение, подготовить отчёт, отправить требование прекратить угрозы и обратиться в правоохранительные органы.
FTC утверждает, что реальная работа нередко сводилась к обычной блокировке аккаунта вымогателя. Сотрудники якобы создавали фиктивные переписки между собой, вставляли скриншоты в отчёты и подставляли заранее сохранённые координаты мест, где могли находиться преступники. Бывшие сотрудники оценили долю сфабрикованных результатов отслеживания примерно в половину.
После первой стадии начиналась вторая продажа. FTC пишет, что клиентам говорили о «редких» случаях, когда нужна дополнительная защита, но затем пытались продать Phase 2 каждому. Доплата обычно составляла ещё $2000–5000 и более. За деньги обещали мониторить аккаунты и интернет, а также обращаться в полицию, хотя бывшие сотрудники заявили, что подобную работу часто не выполняли.
Продажи сопровождались сценарием давления. Операторы должны были находить у собеседника уязвимые места и усиливать страх перед публикацией. В материалах дела говорится, что продавцов контролировали по использованию заданных слов и сценариев, а отклонение от скрипта могло снижать оплату. Похожая схема повторной эксплуатации жертв уже всплывала несколько лет назад.
Отдельная жалоба в Better Business Bureau показывает ещё одну сторону продаж. Клиент жаловался, что обещанное «специальное» финансирование оказалось планом на 16 месяцев со ставкой 18%. Заявление принадлежит потребителю и не доказывает, что аналогичные условия применялись ко всем клиентам компании.
Репутацию, по версии FTC, поддерживали фальшивыми отзывами и подавлением критики. Водителям Uber якобы платили за постановочные фотографии у офисных зданий и положительные публикации в Google, а недовольных клиентов перенаправляли на поддельную страницу Better Business Bureau. Дело остаётся на рассмотрении суда, поэтому обвинения FTC пока не стали установленными фактами.
