NetBSD неожиданно получила шанс превратить осторожное отношение к нейросетям в конкурентное преимущество. Пока крупные Linux-проекты постепенно разрешают или внедряют ИИ-инструменты, NetBSD сохраняет жесткие ограничения на сгенерированный код, а интерес к системе совпал с рекордным притоком пожертвований: только за сентябрь проект получил около 120 переводов на общую сумму $120 282.
Годовая цель NetBSD Foundation составляла $50 000, поэтому один сентябрь принес фонду более чем вдвое больше запланированной суммы. Прямой связи между пожертвованиями и политикой в отношении искусственного интеллекта NetBSD не устанавливала. Однако рост финансирования пришелся на период, когда разработчики свободного ПО все активнее спорят о роли нейросетей в создании исходного кода, а NetBSD занимает в таком споре одну из наиболее жестких позиций.
Проект ужесточил правила еще в мае 2024 года. Согласно официальным требованиям, код, созданный большой языковой моделью или похожей технологией, по умолчанию считается потенциально «загрязненным». В качестве примеров NetBSD прямо называет GitHub Copilot, ChatGPT и Code Llama. Добавлять подобные фрагменты в основной репозиторий разрешается только после предварительного письменного одобрения основной команды проекта.
Главная проблема связана не с тем, насколько хорошо нейросеть умеет программировать. NetBSD требует от разработчиков проверять происхождение чужого кода, его лицензию и право автора передавать работу проекту. Для сгенерированных фрагментов подтвердить происхождение значительно сложнее, поскольку модель обучается на огромных массивах исходных текстов и может воспроизводить конструкции, авторство которых невозможно надежно установить.
Полного запрета искусственного интеллекта в NetBSD при этом нет. Правило касается прежде всего кода, который попадает в официальный репозиторий. Разработчики могут пользоваться нейросетями для исследований или других вспомогательных задач, а сгенерированный код формально допускается после отдельного согласования. Жесткость подхода заключается в обратной презумпции: такой фрагмент сначала считается проблемным, пока команда проекта не разрешит его использование.
На фоне Linux разница становится все заметнее. Линус Торвальдс летом дал понять, что Linux не собирается превращаться в проект, принципиально выступающий против ИИ. В августе разработчики Debian также выбрали вариант ответственного использования генеративного ИИ: проект не запрещает подобные инструменты, но требует от участников отвечать за качество, корректность, сопровождаемость и юридическую чистоту своих изменений.
NetBSD может получить преимущество именно благодаря отличию от мейнстрима. Система давно делает ставку на минимализм и переносимость и продолжает работать на большом количестве аппаратных архитектур. FreeBSD 15 отказалась от 32-битной x86, Debian 13 прекратила поддержку x86-32 и MIPS, а RHEL 10 требует процессоры уровня x86-64-v3. NetBSD сохраняет поддержку значительно более широкого набора платформ и остается привлекательной для владельцев старого и необычного оборудования.
В других BSD-проектах единого подхода к нейросетям тоже нет. Руководитель OpenBSD Тео де Раадт выступал против приема ИИ-кода, ссылаясь на невозможность надежно определить авторство и передать корректную лицензию. В FreeBSD вопрос использования сгенерированного кода обсуждается уже больше года, но общего решения пока нет.
Пока нельзя утверждать, что разработчики массово уходят из Linux в NetBSD именно из-за нейросетей. Однако рекордные пожертвования и растущий интерес дают проекту редкую возможность занять четкую нишу: оставаться открытой операционной системой, где человеческое происхождение кода по умолчанию важнее удобства генерации.
