Роутер, который годами тихо стоит в доме, внезапно оказался предметом сразу четырёх судебных разбирательств. 6 октября власти Флориды, Айовы, Монтаны и Небраски подали отдельные иски к TP-Link Systems, обвинив производителя в том, что он вводил покупателей в заблуждение насчёт безопасности устройств и предполагаемых связей с Китаем.
Претензии строятся не вокруг одной конкретной уязвимости. Власти Айовы обвинили TP-Link в недостоверных заявлениях о происхождении, цепочке поставок и защите роутеров. Похожие формулировки содержат и остальные иски, поданные в судах четырёх штатов.
Штаты утверждают, что после разделения бизнеса TP-Link сохранила более тесную зависимость от китайских разработок и производства, чем следует из публичных заявлений. В жалобе Небраски приводится цифра 0,5%: такую долю комплектующих по стоимости для завода во Вьетнаме якобы закупают внутри страны, тогда как остальные компоненты поступают из Китая или через него.
Отдельная часть претензий касается кибербезопасности. Иски ссылаются на случаи эксплуатации роутеров TP-Link группами, которые американские власти связывают с Китаем, и противопоставляют такие эпизоды рекламным обещаниям HomeShield о широкой защите. Сам факт взлома устройств злоумышленниками не доказывает, что производитель намеренно предоставлял доступ.
Для TP-Link нынешняя волна исков уже не первая. В феврале 2026 года Техас подал похожий иск, связав претензии с маркетингом, происхождением компонентов и безопасностью оборудования. Компания и тогда отвергала обвинения и настаивала, что американское подразделение работает независимо от прежней структуры.
Юридическое давление совпало с более широкими ограничениями рынка. В марте Федеральная комиссия по связи США закрыла сертификацию новых моделей потребительских роутеров иностранного производства без специального одобрения. Уже купленные устройства и модели, разрешённые ранее, под ограничения не попали.
TP-Link отвергла новые претензии и назвала четыре иска основанными на ложных предпосылках. Компания заявила, что TP-Link Systems базируется в Калифорнии, не контролируется иностранным правительством, а устройства для американского рынка производятся во Вьетнаме. Теперь сторонам предстоит доказывать свои позиции в судах штатов.
