Китайская модель Qwen ненадолго оказалась внутри американского государственного сервиса. На сайте Federal Register, которым управляет Национальное управление архивов и документации США, посетителям предложили искать федеральные документы с помощью небольшой модели Alibaba, хотя американские власти всего неделей ранее обвинили китайские ИИ-компании в масштабном копировании технологий американских конкурентов.
На расширенной странице поиска 16 сентября отображались пять режимов. Помимо обычного семантического и ключевого поиска, интерфейс предлагал Neural msmarco-distilbert-base-tas-b и два варианта Qwen3:0.6B, включая гибридный режим. Семейство Qwen3 развивает Alibaba, а версия на 600 млн параметров относится к самым компактным моделям линейки.
Примерно одновременно с появлением скриншотов в соцсетях дополнительные режимы исчезли. Сейчас Federal Register оставил только Keyword Only и Semantic. Qwen3-0.6B распространяется с открытыми весами по лицензии Apache 2.0, поэтому модель можно скачать и запустить на собственной инфраструктуре без обращения к серверам Alibaba. Само присутствие Qwen в интерфейсе ещё не доказывает, что пользовательские запросы уходили в Китай.
Специалисты, изучившие ситуацию, также не увидели признаков немедленной угрозы национальной безопасности. Поиск работал с уже публичными документами, а реальный риск зависел от архитектуры развёртывания и от того, покидали ли запросы защищённый контур американского правительства. Спор вокруг моделей с открытыми весами как раз упирается в возможность запускать чужую технологию локально, не передавая данные разработчику.
Ситуация привлекла особое внимание из-за недавних обвинений в адрес китайских ИИ-компаний. ФБР и другие американские ведомства заявили, что Alibaba, DeepSeek, Moonshot AI и ещё несколько разработчиков в промышленных масштабах применяли дистилляцию американских моделей. Китайская сторона отвергла обвинения и назвала дистилляцию обычным техническим методом, которым пользуются разработчики по всему миру.
У истории есть ещё одна существенная оговорка. FederalRegister.gov прямо предупреждает, что сайт остаётся информационной веб-версией издания и пока не имеет статуса официальной юридической редакции. После инцидента на странице поиска видны лишь два стандартных режима, поэтому Qwen затрагивал поиск по документам, а не процедуру официальной публикации нормативных актов.
Когда именно Qwen подключили к сервису, неизвестно. Удаление Qwen произошло 16 сентября примерно в то же время, когда в интернете появились скриншоты интерфейса. Публичного объяснения причин не появилось.
Конфликт вокруг Alibaba уже выходил далеко за рамки обычной конкуренции моделей. В июне Anthropic обвинила Alibaba в десятках миллионов запросов к Claude, которые, по версии американской компании, использовали для переноса возможностей модели в собственные разработки.
Случай с Federal Register одновременно показывает практическую сторону доступных весов. Разработчик может встроить небольшую нейросеть в поисковый сервис почти как обычную программную библиотеку, а пользователи могут даже не знать происхождение компонента. Поэтому спор об открытых моделях всё чаще касается не только лицензий, но и доверия к цепочке поставок.
В США уже обсуждали ограничения для китайских ИИ-инструментов в федеральной среде. На фоне законопроектов против подобных технологий история с Qwen показывает, насколько легко модель с доступными весами может попасть в государственный сервис, даже когда власти рассматривают ограничения китайского ИИ.
