Против Meta* подали коллективный иск в федеральный суд Чикаго. Жители Иллинойса и Калифорнии утверждают, что компания без требуемого согласия превращала фотографии из Facebook* и Instagram* в биометрические данные, а затем использовала их при разработке распознавания лиц для умных очков и обучении генеративных моделей. Пока речь идёт только об обвинениях истцов, суд не устанавливал, что Meta действительно создавала такие шаблоны из фотографий пользователей.
В центре дела оказалась NameTag, экспериментальная система распознавания лиц для умных очков Ray-Ban Meta и Oakley Meta. Функцию публично не запускали, однако летом исследователи нашли её компоненты внутри приложения Meta AI. Код позволял превращать лицо, попавшее в камеру очков, в числовой биометрический шаблон и сравнивать результат с базой шаблонов на смартфоне.
Именно происхождение такой базы теперь стало главным предметом спора. Истцы считают, что Meta могла создавать биометрические шаблоны по изображениям, которые пользователи загружали в Facebook и Instagram. В иске также упоминаются заявления сотрудников компании о возможности узнавать людей через связи в сервисах Meta и патенты, описывающие сопоставление лица с профильными фотографиями.
Прямого подтверждения такой схемы пока нет. В самой жалобе признаётся, что Meta не раскрывала, какие именно фотографии использовались для создания биометрических шаблонов и использовались ли фотографии Facebook и Instagram для NameTag вообще. Истцы рассчитывают получить такую информацию в ходе судебного разбирательства.
Meta отвергает обвинения. Компания заявила, что иск искажает характер её работы, а NameTag никогда не выпускалась для пользователей. Представитель Meta также сообщил, что окончательного решения о запуске функции компания не принимала. Ранее Meta отрицала создание единой централизованной базы лиц.
Находка в приложении всё же показывает, что проект продвинулся дальше обычного эксперимента на бумаге. В июне в Meta AI обнаружили три модели, которые находили лицо в кадре, вырезали изображение и преобразовывали его в биометрическое представление. Приложение к тому моменту установили более 50 млн раз. После публикации исследования Meta удалила связанные с NameTag компоненты из новой версии приложения.
Вторая часть иска касается генеративного ИИ. Истцы утверждают, что фотографии людей использовались для обучения моделей Emu и Muse Image, а процесс мог создавать и сохранять математические представления индивидуальных черт лица. Авторы иска пытаются доказать, что такие представления подпадают под законодательное определение биометрических идентификаторов.
Meta не скрывала огромный масштаб обучающих наборов для своих генераторов изображений. Согласно описанию Emu, исходную модель обучали на 1,1 млрд пар «изображение-текст», а затем дообучали на нескольких тысячах тщательно отобранных изображений. Сам по себе большой обучающий набор не доказывает создание биометрических шаблонов, поэтому суду придётся отдельно разбираться, какие данные модель фактически извлекала и сохраняла.
Новая модель Muse Image уже успела вызвать отдельный спор вокруг чужих фотографий. После запуска в июле Meta позволила создавать изображения с упоминанием публичных аккаунтов Instagram. Через несколько дней компания убрала функцию, признав, что решение вызвало негативную реакцию.
Для истцов из Иллинойса особенно важен местный закон Biometric Information Privacy Act. BIPA требует уведомлять человека и получать согласие перед сбором или хранением определённых видов биометрических данных. Новый иск также содержит требования от жителей Калифорнии, связанные с правом на частную жизнь и коммерческим использованием личности.
У Meta уже есть дорогостоящий опыт подобных споров. В 2021 году Facebook согласился выплатить $650 млн по коллективному иску жителей Иллинойса, связанному с системой автоматического распознавания лиц и предложениями отметить людей на фотографиях. В том же году Meta объявила о закрытии старой системы распознавания лиц Facebook и удалении более миллиарда сохранённых шаблонов.
В 2024 году компания согласилась выплатить ещё $1,4 млрд штату Техас по делу о сборе биометрических данных. Новое разбирательство отличается принципиальной деталью. Истцы спорят не с уже работающей функцией, а с тем, какие данные Meta могла использовать ещё на этапе разработки будущих продуктов.
Если суд примет аргументацию истцов, последствия могут выйти далеко за пределы умных очков. Вопрос сведётся к тому, может ли обучение модели на фотографиях считаться сбором биометрических данных, если система извлекает устойчивые математические признаки лица. Ответ способен повлиять не только на Meta, но и на разработчиков генеративного ИИ, которые обучают модели на крупных коллекциях изображений людей.
* Компания Meta и её продукты, включая Instagram, Facebook и Threads, признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.
