Голливуд судится с Midjourney за нарушение авторских прав. Midjourney в ответ: а вы сами что делали с ИИ?

Midjourney пытается показать суду, что спор с Голливудом касается не только картинок с известными персонажами. Стартап требует, чтобы Disney, Universal и Warner Bros. раскрыли, как сами используют генеративный ИИ: какие инструменты запускали, какие запросы вводили и какие изображения получали.

Конфликт начался с исков Disney и Universal. Студии обвинили Midjourney в нарушении авторских прав, потому что сервис может создавать изображения персонажей, принадлежащих правообладателям. В материалах дела упоминаются Барт Симпсон и Дарт Вейдер. Позже к претензиям присоединилась Warner Bros.

Midjourney строит защиту вокруг доктрины добросовестного использования. Стартап настаивает, что обучение моделей на изображениях защищённых персонажей само по себе не должно автоматически считаться нарушением. Для компании важно выяснить, не используют ли сами студии похожие методы при разработке фильмов, сериалов и рекламных материалов.

Новый спор возник на этапе сбора доказательств. Суд уже обязал студии передать сведения об использовании генеративного ИИ, но ограничил запрос теми случаями, когда нейросети помогали создавать изображения или видео для зрителей. Из-за такого ограничения за рамками дела могли остаться внутренние наброски, тестовые генерации, визуальные поиски и черновые материалы.

Midjourney хочет расширить этот доступ. Стартап считает, что прежняя рамка позволяет студиям показывать только удобные документы, которые поддерживают их аргументы о вреде рынку, и не раскрывать материалы, способные помочь защите. Особенно важны закрытые производственные процессы: если Disney, Universal или Warner Bros. применяли генеративные модели для раскадровок идей, поиска образов или подготовки концептов, эти сведения могут изменить логику спора.

Отдельно Midjourney интересует, какие данные студии загружали в ИИ-системы и как потом использовали полученные результаты. Компания утверждает, что внутренние документы могут показать, работали ли правообладатели с защищёнными материалами без отдельных лицензий и обучали ли на них модели для собственных задач. Такой аргумент нужен стартапу, чтобы показать: спорные практики могут быть частью не только технологического бизнеса, но и самой киноиндустрии.

Ещё один блок требований связан с промптами. Midjourney хочет получить все запросы, которые студии вводили в сервис, а также все результаты генерации. Правообладатели готовы раскрывать только те материалы, которые привели к изображениям с узнаваемыми персонажами. Стартап добивается более полного набора данных, чтобы понять, как широко студии тестировали систему и что именно пытались получить.

Сами студии утверждают, что их иски не направлены против ИИ как технологии и не требуют закрыть бизнес Midjourney. По их позиции, речь идёт о другом: стартап не должен копировать фильмы, сериалы и известных персонажей, а также распространять, публично показывать и создавать производные работы с защищёнными образами без разрешения.