Гадание на видеокартах: ChatGPT предсказывает судьбу — и люди верят ему больше, чем живым оракулам

Если человек хотя бы раз спрашивал у ИИ, как поступить после ссоры с другом, неловкого разговора с коллегой или тяжёлого решения в личной жизни, он давно не одинок. Для многих нейросети стали чем-то вроде цифрового оракула: помогают разложить ситуацию по полочкам, подобрать слова, успокоиться или почувствовать уверенность там, где её не хватает. Критики при этом всё чаще предупреждают о другой стороне такой привычки: человек может начать зависеть от чат-бота и искать у него ответы вместо живого разговора и собственного решения.

Желание искать подсказки вне себя появилось задолго до ChatGPT. Люди обращались к гадалкам, астрологическим картам и таро, когда хотели получить поддержку, знак или хотя бы ощущение порядка в запутанной ситуации. Практики, которые раньше считались маргинальными, постепенно вошли в массовую культуру. По данным опроса Pew Research за 2025 год, почти каждый третий американец хотя бы раз в год обращается к астрологии, картам таро или похожим практикам. Интерес подогревают поколение Z и социальные сети, где расклады, прогнозы и советы о личной жизни давно собирают миллионы просмотров.

Любители таро всё чаще просят нейросети разбирать расклады, хотя смысл карт обычно зависит от вопроса, обстоятельств и личного опыта. К ИИ обращаются не только новички, которым трудно запомнить значения 78 карт, но и опытные практики, привыкшие работать с символами самостоятельно.

Исследование, опубликованное в апреле 2026 года, показывает, какую часть практики люди передают искусственному интеллекту и как чат-боты влияют на итоговую трактовку. Авторы поговорили с 12 практиками таро, которые использовали ИИ для личных раскладов и самоанализа. Участники описывали противоречивый опыт: нейросеть снимала часть нагрузки, помогала сформулировать мысль, но одновременно смущала слишком уверенными советами.

Таро не сразу связывали с мистикой. Первые колоды появились в Италии эпохи Возрождения как карточная игра, а позже читатели и оккультисты добавили к картам символику из каббалы, нумерологии, египетской мистики и других эзотерических традиций. В начале XX века британское издательство William Rider & Son выпустило колоду Rider-Waite-Smith, которая стала самой известной системой таро в англоязычном мире.

За последние десятилетия таро превратилось в большую индустрию. В начале 1970-х выходило лишь несколько колод, а сейчас в обращении находятся тысячи вариантов таро и оракулов. Стандартная колода включает 78 карт, и у каждой есть свой набор символов и ассоциаций. Но расклад держится не на картинке самой по себе. Человек связывает карты с вопросом, личным опытом, обстоятельствами и эмоциональным состоянием.

Одна карта может вести к разным выводам. Башня в раскладе на отношения иногда указывает на болезненный разрыв, а иногда - на разрушение ложных ожиданий и шанс наконец увидеть проблему без самообмана. Значение зависит от соседних карт, формулировки вопроса и жизненной ситуации человека, который делает расклад.

В этом месте и появляется конфликт с генеративным ИИ. Чат-бот умеет выдавать связный и уверенный ответ даже при нехватке данных. Нейросеть не знает подробностей отношений, не понимает скрытых мотивов и не чувствует эмоционального контекста, но всё равно предлагает законченную трактовку.

Многие участники исследования обращались к ИИ именно из-за неоднозначности раскладов. Авторы приводят пример с Шутом и Десяткой Жезлов в вопросе о смене работы. Шут обычно связан с прыжком в неизвестность и новым этапом, Десятка Жезлов - с перегрузкой и выгоранием. Дальше начинается трудная часть: карты могут подсказывать уход с изматывающей работы, а могут предупреждать, что новая должность принесёт не меньше нагрузки. Вместо долгого разбора часть пользователей просила нейросеть сразу дать готовую версию.

В эмоционально тяжёлых раскладах влияние ИИ проявлялось особенно заметно. Некоторые участники рассказывали, что ответы чат-бота укрепляли уверенность в уже выбранной трактовке. Авторы описывают этот эффект как склонность системы поддакивать пользователю: модель чаще поддерживает собеседника, чем спорит с его выводами. Это происходило и при работе с физическими картами, и в полностью цифровых раскладах, где комбинацию подбирала сама нейросеть.

В сообществе таро такие практики вызывают споры. Критики опасаются, что постоянные подсказки от ИИ ослабляют самостоятельный анализ и мешают человеку доверять собственной интуиции. Риск особенно заметен, когда пользователь приходит к нейросети не за дополнительным взглядом, а за окончательным ответом.

При этом часть участников использовала ИИ иначе. Практики просили чат-бота не подтвердить выбранную версию, а найти слабые места в трактовке, предложить другой угол зрения или указать на слепые зоны. Затем пользователи сравнивали варианты и решали, какая интерпретация лучше совпадает с вопросом и обстоятельствами.

Некоторые участники специально просили у ИИ объективный разбор, потому что считали нейросеть менее вовлечённой эмоционально. Для части людей чат-бот заменил друзей, которых не хотелось постоянно тревожить просьбами о помощи с раскладом. Разговор с системой давал одностороннюю поддержку: ИИ всегда доступен, отвечает без раздражения и продолжает диалог. Исследователи связывают такое поведение с парасоциальным взаимодействием, когда человек воспринимает медийного или цифрового собеседника как значимую фигуру, хотя настоящей взаимности в общении нет.

Отдельно авторы отметили реакцию на ошибки ИИ. Некоторые участники воспринимали странные ответы, случайные фразы и галлюцинации модели как значимые сигналы. Сбой получал символический вес примерно по той же логике, по которой случайно вытянутая карта начинает казаться личным посланием.

История с таро показывает более широкий сдвиг в использовании генеративного ИИ. По данным другого опроса, до 87% пользователей обращаются к нейросетям для личных задач: советов по отношениям, эмоциональной поддержки и вопросов психического состояния. Иногда чат-боты действительно помогают сформулировать мысль или снизить тревогу. Но исследователи всё чаще предупреждают о зависимости от ИИ, замене живого общения разговорами с системой и риске усиления бредовых убеждений у уязвимых людей.

Нейросети уже проникают в профессии, где советы и интерпретации играют важную роль. ИИ используют юристы, психотерапевты и священники.

Авторы исследования видят проблему не в самом ИИ, а в роли, которую люди отдают системе. Нейросеть может помочь взглянуть на ситуацию под другим углом и задать вопросы, которые человек пропустил. Опасность начинается там, где чат-бот заменяет самостоятельное размышление. Часть любителей таро выбрала более здоровый подход: они используют ИИ не как источник истины, а как собеседника, который помогает спорить с собственными выводами и проверять личные предположения.