Дезинформация как предлог, цензура как практика. Что стоит за мировым соглашением Минюста США по делу о государственном вмешательстве в онлайн-дискуссии

Министерство юстиции США внезапно поставило точку в громком деле о «цензуре» в социальных сетях. История началась с того, что при администрации Джо Байдена государственные структуры якобы вмешивались в онлайн-дискуссии и ограничивали нежелательные мнения. Министерство юстиции США объявило о мировом соглашении по иску против Госдепартамента времён Джо Байдена. Истцы утверждали, что власти через уже закрытый центр Global Engagement Center фактически участвовали в подавлении высказываний американцев в интернете.

По версии заявителей, государство финансировало и продвигало технологии, которые частные компании и социальные сети могли использовать для понижения охватов, отключения монетизации и скрытого ограничения контента. Такие действия, как утверждалось в иске, нарушали Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова.

Заключённое соглашение связано с указом президента Дональда Трампа под названием «Восстановление свободы слова и прекращение федеральной цензуры». В документе говорится, что предыдущая администрация якобы подавляла высказывания под предлогом борьбы с «дезинформацией» и тем самым продвигала удобную для себя повестку в общественных дискуссиях.

В генпрокуратуре заявили, что власти больше не будут использовать государственные механизмы против граждан за их взгляды. По его словам, соглашение должно исключить повторение подобных практик. Представители ведомства добавили, что государство не должно финансировать инструменты для ограничения высказываний внутри страны. Власти пообещали и дальше защищать право граждан на свободное выражение мнения.

Ранее федеральный суд в Восточном округе Техаса отказался закрыть дело и разрешил истцам собрать доказательства для временного запрета. Новое соглашение избавило стороны от продолжения разбирательства.