Голосуй или проиграешь. Как соседей России заставляют выбирать между Европой и личным спокойствием

Перед выборами в странах Южного Кавказа и Восточной Европы борьба развернулась не только за голоса, но и за умы. Новый отчёт показывает, как политические силы и внешние игроки превращают страхи, слухи и старые конфликты в инструмент давления на избирателей.

Авторы исследования изучили предвыборные кампании в Грузии, Молдове, Армении и Азербайджане и пришли к выводу, что информационные атаки стали системной частью политики. Речь идёт не только о внешнем вмешательстве. Местные политики, медиа и анонимные сети активно подхватывают и усиливают чужие нарративы, придавая им вид «внутренней повестки».

Один из ключевых приёмов – запугивание войной. В разных странах распространяли схожую мысль: сближение с Европой или США якобы приведёт к конфликту по сценарию Украины. В Грузии правящая партия строила кампанию вокруг выбора между «миром и войной», утверждая, что только она способна избежать втягивания страны в конфликт. В Молдове сети пропаганды продвигали тезис о том, что победа проевропейских сил превратит страну в «следующую Украину».

Параллельно развивалась тема внешнего заговора. В Грузии распространялись заявления о подготовке переворота при поддержке Запада, а в соцсетях запускали сотни рекламных объявлений с упоминаниями «революции» и «дестабилизации». В Молдове похожие утверждения сопровождались более прямыми методами — правоохранительные органы выявили схемы подкупа избирателей.

Отдельное направление – использование старых территориальных конфликтов. В Грузии тему Абхазии и Южной Осетии подали как аргумент в пользу «осторожной политики» и диалога с Москвой. В Молдове ситуацию в Приднестровье использовали для нагнетания страха перед военным сценарием. В Армении после событий в Нагорном Карабахе усилилось давление через сообщения о «втором фронте» и угрозе со стороны Запада.

Распространение таких сообщений во многом зависит от платформ. В Грузии главной площадкой остаётся Facebook, в Молдове задействовали сразу несколько сервисов, включая TikTok и Telegram. В Армении Telegram стал основным каналом атак на руководство страны, а в Азербайджане государственные структуры продвигали нужные тезисы через соцсеть X* и подконтрольные медиа.

Отчёт показывает, что граница между внутренней и внешней пропагандой постепенно размывается. Иностранные источники задают направление, а местные игроки подхватывают и адаптируют сообщения под свою аудиторию. В результате такие кампании выглядят как часть обычной политической дискуссии, хотя на деле служат чужим интересам.

* Социальная сеть запрещена на территории Российской Федерации.