Жадность против обещаний. Издатель Subnautica попытался кинуть разработчиков на деньги, но проиграл суд

Генеральный директор южнокорейского издателя Krafton оказался в центре судебного скандала после попытки пересмотреть условия крупной сделки с помощью ChatGPT. История началась с желания избежать выплаты многомиллионного бонуса разработчикам видеоигры, но закончилась серьёзными юридическими последствиями и репутационными потерями.

Суд обязал компанию восстановить в должности руководителя студии Unknown Worlds Entertainment, которого уволили на фоне конфликта вокруг разработки Subnautica 2. В 2021 году Krafton приобрела студию за 500 миллионов долларов и пообещала дополнительно выплатить 250 миллионов при успешных продажах сиквела. Внутренние прогнозы указывали на высокие шансы достижения нужных показателей, что означало неизбежность выплаты.

Глава компании Чанхан Ким попытался найти способ обойти условия соглашения. Вместо того чтобы следовать рекомендациям юридической команды, он обратился к ChatGPT с просьбой предложить стратегию. По данным судебных материалов, руководство обсуждало возможность увольнения основателей студии, однако внутри компании предупреждали о высоких рисках судебных исков и ущерба репутации.

Несмотря на предостережения, Ким инициировал внутренний проект под названием Project X. Его задача сводилась к пересмотру условий выплаты либо установлению контроля над студией. ChatGPT предложил план действий, включавший попытки усилить юридические позиции, удержать ключевых сотрудников и подготовиться к конфликту с разработчиками.

Одним из шагов стала публикация обращения к фанатам Subnautica. Текст, созданный при участии ChatGPT, должен был заручиться поддержкой аудитории, однако вызвал противоположный эффект. Игроки восприняли заявление с недоверием и обеспокоились судьбой проекта. Ситуацию усугубило увольнение создателей игры и последующее судебное разбирательство.

Судебное решение стало серьёзным ударом для руководства Krafton. Судья постановил вернуть уволенных разработчиков и фактически поставил под сомнение выбранную стратегию руководства. Компания заявила о намерении изучить дальнейшие шаги, однако исход дела уже выглядит неблагоприятным.

История стала показательным примером того, как использование генеративных систем без учёта юридических рисков может привести к обратному результату, особенно в сложных корпоративных спорах.