Личные убеждения инженера оказались сильнее интересов американской армии.

Уход главы робототехнического направления OpenAI Кейтлин Калиновски стал ещё одним признаком внутреннего напряжения в компании на фоне её готовности занять место Anthropic в проектах Пентагона, связанных с военным применением искусственного интеллекта. По словам самой Калиновски, решение далось тяжело, но продиктовано не рабочими конфликтами, а личными этическими соображениями.
Кейтлин Калиновски возглавляла команды OpenAI, отвечавшие за аппаратные разработки и робототехнику, с ноября 2024 года. В обращении к коллегам бывшая руководительница дала понять, что считает искусственный интеллект важным инструментом для национальной безопасности, но не готова мириться с использованием таких систем для массовой слежки за гражданами США без законных оснований и для автоматизации смертоносных вооружений. Именно это, по её словам, и стало поводом для ухода.
При этом Калиновски подчеркнула уважение к генеральному директору OpenAI Сэму Альтману и команде компании, а также высоко оценила совместную работу. До перехода в OpenAI она участвовала в создании очков дополненной реальности в Meta; до этого девять лет работала в подразделении Oculus, а ещё раньше помогала Apple разрабатывать дизайн ноутбуков MacBook.
Недовольство внутри OpenAI, судя по публикации, не ограничилось одним увольнением. На фоне срочного соглашения с американским военным ведомством часть сотрудников негативно восприняла курс компании после конфликта вокруг Anthropic. Сэм Альтман, комментируя сделку, подчеркнул, что в вопросах разведки и применения оружия приоритет должен оставаться за государством, даже если позиция властей расходится с принципами частной компании.
В OpenAI, со своей стороны, пытаются показать, что рамки сотрудничества с Пентагоном всё же обозначены. Компания заявляет, что договорённости не допускают массового наблюдения за гражданами и не разрешают использовать автономные вооружённые системы без участия человека в принятии решения по выбору цели. Однако уход Калиновски показывает, что для части команды даже такие оговорки не снимают ключевых моральных вопросов.