Хорошая новость: постоянная Хаббла измерена с точностью 1%. Плохая новость: это ничего не объясняет

Вселенная ведёт себя как на ускорителе, и астрономы снова упёрлись в вопрос, почему расчёты и наблюдения не сходятся. Международная группа космологов собрала ведущих специалистов и договорилась о едином способе измерять постоянную Хаббла, то есть текущую скорость расширения Вселенной. Работа вышла в Astronomy & Astrophysics и претендует на роль «общего языка» для всех основных методов.

Когда исследователи смотрят на далёкие галактики, возникает почти линейная картина: чем дальше галактика, тем быстрее галактика удаляется. Постоянная Хаббла описывает наклон этой зависимости и помогает оценить, сколько времени прошло с момента Большого взрыва, а значит и возраст Вселенной.

Проблема в том, что простая формула приводит к очень непростому конфликту. Если вывести постоянную Хаббла из стандартной космологической модели, опираясь на данные о ранней Вселенной, получается одно число. Если измерять расширение напрямую «вблизи», через локальные астрономические расстояния, получается другое. По словам ведущего автора, астрофизика Stefano Casertano из Space Telescope Science Institute, модель даёт значение примерно на 10% меньше, чем прямые измерения, а статистическая значимость расхождения превышает пять сигм. Космологи называют конфликт «напряжением Хаббла».

За последние десятилетия появилось много способов измерять постоянную Хаббла. Результаты похожи, но не совпадают до последней цифры, а методы используют разные «линейки» расстояний и разные шаги калибровки. Из-за различий тяжело честно сложить измерения в одно число без спорных допущений. В 2025 году International Space Science Institute в Bern собрал тематический воркшоп, где специалисты разобрали, какие части разных измерений реально независимы, а какие пересекаются. Соавтор Adam Riess описывает итог как статистический каркас, который позволяет объединять данные и одновременно ловить возможные внутренние несостыковки.

Команда пришла к согласованному значению постоянной Хаббла, совместимому с разными техниками, и заявила о точности 1% впервые для такого «сводного» подхода. Авторы отдельно подчёркивают устойчивость результата: если убрать любой отдельный блок измерений, итоговое значение почти не меняется.

Парадокс не исчез, а стал резче. Новая оценка, наоборот, усиливает противоречие с предсказаниями по ранней Вселенной и сохраняет напряжение на уровне более пяти стандартных отклонений. Теперь у космологов меньше пространства для объяснений «методическими мелочами» и больше мотивации проверять фундамент модели расширения Вселенной, включая сценарии с новой физикой, которая меняет эволюцию космоса.