«Риск шизофрении — 99%». В Британии вышел фильм о ДНК Гитлера. Ученые (и мы) в недоумении

Учёные проанализировали образец ДНК, который, как они полагают, принадлежал Адольфу Гитлеру, и заявили, что обнаружили у диктатора генетический маркер редкого врождённого нарушения, способного задерживать половое созревание. Об этом рассказывается в новом документальном фильме Channel 4 «Hitler’s DNA: Blueprint of a Dictator».

Исследование заняло более четырёх лет. Им руководила генетик Тьюри Кинг, профессор Университета Бата в Великобритании, прославившаяся тем, что помогла идентифицировать останки короля Ричарда III. Кинг утверждает, что ей удалось подтвердить, что кусок ткани с дивана в бункере, где Гитлер застрелился в 1945 году, действительно был пропитан его кровью: полученную из пятен ДНК она сравнила с ДНК подтверждённого родственника Гитлера по мужской линии.

Помимо предположения о возможном врождённом гормональном нарушении — так называемом синдроме Каллмана, — создатели фильма рассматривают давние слухи о «еврейских корнях» Гитлера, а также пытаются оценить его генетическую предрасположенность к некоторым психическим расстройствам.

При этом результаты, показанные в фильме, пока не прошли независимое научное рецензирование и не опубликованы в научном журнале. Это осложняет задачу экспертам, которые не участвовали в проекте, — оценить, насколько обоснованы выводы. По словам Кинг, статья уже отправлена в «высокорейтинговый» журнал, и она надеется, что работа будет официально опубликована.

История образца началась в 1945 году. Согласно фильму, офицер связи генерала Дуайта Эйзенхауэра полковник армии США Росуэлл П. Розенгрен, попав в бункер Гитлера вместе с советскими военными, отрезал кусок ткани от окровавленного дивана. Этот лоскут много лет хранился в семье Розенгрена, а в 2014 году был выставлен на аукцион и в итоге куплен музеем истории Геттисберга в Пенсильвании.

«Мы не знали, что найдём, — говорит Кинг. — Это мог быть самый скучный геном на свете, но всё оказалось невероятно интересно».

Наиболее заметный результат анализа — обнаруженная у Гитлера мутация в гене PROK2. Варианты этого гена связывают с синдромом Каллмана и врождённым гипогонадотропным гипогонадизмом. У мальчиков такие состояния могут приводить к задержке полового созревания и неопущению яичек. «По сути, для них характерен низкий уровень тестостерона. Человек либо вообще не проходит через нормальное половое созревание, либо проходит его частично… Примерно в 5% случаев это сопровождается микропенисом», — поясняет Кинг.

Ряд деталей, которые представляет команда Кинг, перекликается с известными историческим источниками. Историк Алекс Кей, специалист по нацистской Германии и старший преподаватель Университета Потсдама, также участвовавший в фильме, напоминает: в медицинском документе времён пребывания Гитлера в тюрьме после «пивного путча» 1923 года упоминалось крипторхизм справа — не опустившееся в мошонку яичко. По словам Кея, возможный диагноз синдрома Каллмана выглядит важной находкой и может дать дополнительное объяснение особенностям личной жизни диктатора, хотя и не меняет общей картины его преступлений.

Авторы фильма заявляют, что им также удалось развеять старую спекуляцию о «еврейском происхождении» Гитлера, связанной с историей о беременности его бабушки, работавшей в еврейской семье. Анализ Y-хромосомы, по словам Кинг, показал совпадение с ДНК родственника Гитлера по мужской линии. «Если бы история о еврейском отцовском происхождении была правдой, мы не получили бы такого совпадения, — говорит она. — Совпадение ДНК не только подтверждает, что образец действительно принадлежит Гитлеру, но и показывает, что эта история о “еврейских корнях через отца” просто не соответствует действительности».

Не все учёные в восторге от такого подхода. Понтус Скоглунд, руководитель лаборатории древней геномики Института Фрэнсиса Крика в Лондоне, отмечает, что без информации о качестве генома, доступных сырых данных и подробного описания методов невозможно надёжно оценить утверждения авторов фильма. Он также задаётся вопросом, каково научное значение подобной медийной кампании на фоне риска стигматизации людей, которые сегодня реально живут с такими диагнозами.

Коллега Скоглунда, биоархеолог Том Бут, считает, что использовать ДНК исторических фигур нужно очень осторожно и лишь тогда, когда есть чётко сформулированные исследовательские вопросы. В случае Гитлера, подчёркивает он, и так существует огромный массив документальных свидетельств о его поведении в публичной и частной жизни, и вклад генетических данных в понимание его личности может оказаться весьма ограниченным. Он также обращает внимание, что диагностика того же синдрома Каллмана по одному генетическому маркеру и историческим упоминаниям может быть куда менее однозначной, чем это выглядит в заголовках СМИ.

Отдельный блок исследования связан с так называемым полигенным риск-скором — методом, при котором по множеству участков ДНК оценивают повышенный или пониженный риск различных заболеваний. Авторы работы заявили, что у Гитлера обнаружился повышенный генетический риск шизофрении, синдрома дефицита внимания и гиперактивности и аутизма.

Психиатрический генетик Дитте Демонтис из Университета Орхуса в Дании, также участвовавшая в проекте, подчёркивает: полигенные риск-скоры сейчас применяются только в исследовательских целях и не являются диагностическим инструментом. Сравнив рассчитанный для Гитлера показатель с данными 30 тысяч датчан, она получила, что его условный риск по шизофрении, аутизму и биполярному расстройству оказался выше, чем у 99% людей в этой выборке. При этом Демонтис подчёркивает, что даже очень высокий риск-скор не означает, что человек обязательно имеет или тем более проявляет какое-то из этих состояний, а тем более — склонен к насилию.

Кинг с этим согласна и акцентирует: команда исследования старательно избегает стигматизации людей с психическими расстройствами. По её словам, крайне редко люди с подобными диагнозами совершают жестокие преступления, и в истории с нацизмом генетика Гитлера — лишь «маленький кусочек огромной мозаики». На его стороне, напоминает она, были сотни тысяч людей, принимавших участие в преступной системе, и ясно, что у всех их не мог быть один и тот же набор генетических вариантов.

В итоге новый фильм предлагает скорее не сенсационное «объяснение зла» через ДНК, а ещё один ракурс на фигуру Гитлера — спорный, частично недоказанный, но наглядно показывающий, как современные генетические инструменты можно применять к историческим персонажам и насколько осторожно нужно интерпретировать такие данные.