86 миллионов под угрозой. Почему Вьетнам массово закрывает счета и как биометрия обернулась кошмаром

С 1 сентября 2025 года банки Вьетнама начали закрывать счета, признанные неактивными или несоответствующими новым требованиям биометрической верификации. По оценкам властей, более 86 миллионов счетов из примерно 200 миллионов окажутся под угрозой, если пользователи не обновят данные.

Государственный банк Вьетнама ввёл более жёсткие лимиты для транзакций. Аутентификация по лицу теперь обязательна для онлайн-переводов свыше 10 миллионов донгов (около 379 долларов). Совокупные переводы за день на сумму более 20 миллионов донгов (758 долларов) также требуют биометрического подтверждения.

Эта политика — часть стратегии перехода к безналичным расчётам, которая должна снизить риски мошенничества, кражи личных данных и использования дипфейков для обмана банковских систем.

Меры последовали за несколькими громкими делами. В мае полиция разоблачила сеть, использовавшую сгенерированные искусственным интеллектом изображения лиц для обхода проверок и отмывания более 1 трлн донгов (около 38 млн долларов).

По данным властей, биометрическая аутентификация уже помогла сократить число инцидентов, хотя прямая связь пока не всегда очевидна.

Многие граждане Вьетнама обновили данные без проблем, но серьёзные трудности возникли у иностранцев и экспатов, которым сложно посещать местные отделения. Под удар попали и «спящие» счета, которые годами не использовались.

В соцсетях приводятся реальные примеры. Один из экспатов, уехавший из страны после завершения контракта, рассказал на Reddit, что ждёт выплату соцстраховки, но не смог пройти биометрию дистанционно, так как система требует одноразовые пароли на вьетнамский номер, которого у него уже нет. Банк сообщил, что без личного визита счёт будет закрыт. По словам клиента, в этом случае он рискует потерять и выплату, и средства на счету.

Дополнительные барьеры создают и технические требования: необходимость привязки одноразовых паролей к местным номерам и синхронизация с криптокошельками. Это усилило аргументы сторонников самостоятельного хранения активов, которые рассматривают биткоин как защиту от централизованных ограничений.

Для криптоэнтузиастов происходящее стало примером того, как доступ к обычным деньгам может внезапно зависеть от решений государства или биометрических проверок. В отличие от этого, хранение цифровых активов в self-custody-кошельках не требует участия банков.

Однако такой вариант тоже небезопасен: криптовалюты подвержены волатильности, требуют строгого контроля ключей и зависят от фиатных шлюзов для использования в повседневной жизни.

Массовое закрытие счетов во Вьетнаме подчеркнуло хрупкий баланс между безопасностью и личной финансовой свободой. Усиление контроля снижает риск мошенничества, но одновременно ставит под вопрос право граждан распоряжаться своими деньгами. По мере роста цифровой экономики этот конфликт интересов вряд ли исчезнет.